Par déclaration en date du 27 septembre 2018, Mme [J] a interjeté appel de ce jugement.

réserves le 12 août 2019 -l'expert judiciaire a précisé que l'ouvrage pouvait être réceptionné et a proposé comme date de réception, avril 2021 « correspondant à la 1ère mise en location suivant déclaration

Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 06 février 2018 (R.G. 16/00185) par le Tribunal de Grande Instance de PERIGUEUX suivant déclaration

. *** EXPOSÉ DU LITIGE : Mme [P] [S] est propriétaire des parcelles cadastrées AK [Cadastre 1] et [Cadastre 2] situés [Adresse 2].

contre X à la gendarmerie de [Localité 3], ayant déclaré le lendemain le sinistre à son assureur la MACIF

Le 23 juillet 2014, un incendie s'est déclaré dans l'immeuble qui a intégralement péri, les dommages ayant été chiffrés à la somme de 269454 euros.

[R] n'a pas procédé à la signification de la déclaration d'appel et des conclusions d'appelant à son égard, subsidairement sur ce point déclarer la nullité de la signification de la déclaration d'appel

irrecevables, qu'elle ne justifie pas de sa qualité de propriétaire et donc de bailleur, le relevé de propriété et l'attestation notariale désignant toujours comme propriétaire la société Foncia [L] [

[B], propriétaire de la parcelle AR [Cadastre 1] à Petite Ile, a fait assigner les propriétaires des parcelles voisines à la sienne devant le tribunal d'instance de St Pierre aux fins de bornage: - M.

Suivant déclaration en date du 4 juillet 2016, la SCI CATALONE a relevé appel général de ce jugement, avant de faire assigner par huissier en leur dénonçant la déclaration d'appel M.

[B] [T] [S] et [H] [T] [G] [S], propriétaires indivis de la parcelle cadastrée ES n°[Cadastre 1], celle de Mme [O] [X] [Z] [A], propriétaire de la parcelle ES n°[Cadastre 3], celle de M.

Selon déclaration reçue le 14 août 2018 au greffe de la cour, M. [P] a relevé appel de cette décision.

* * * FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Monsieur Damien Y... est propriétaire de trois appartements en location, au sein de l'immeuble sis [...] .

Il est donc acquis que Mme [O] [D] est co-propriétaire de la parcelle objet de l'expropriation.

La SAFER a conclu au débouté des vendeurs et acquéreurs, qu'il soit dit qu'elle avait valablement exercé son droit de préemption, qu'elle soit déclarée propriétaire desdites parcelles, qu'il lui soit donné

[S] [B] et Mme [K] [B] en qualité de nu-propriétaires et que M. [D] [B] étant décèdé le [Date décès 2] 1997, M.

L'instruction de l'affaire a été déclarée close le 11 décembre 2014.

[P] [S], Mme [X] [V] et Mme [Q] [S] épouse [I], sises 6 allée Edouard Cestac à Anglet, cadastrées BD [Cadastre 3], - condamné Mme [N] [M] épouse [E], actuelle et future propriétaire et en cas de besoin