CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 131 résultats pour « projet de partage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

6358cdf2c40aa805a7864d80

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

[A] [O] Le tribunal, en homologant le projet de partage dressé par Me [D], a fixé le montant du rapport dû par M.

Source officielle

Page 4 sur 457

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

603569d10f0d5490f9aa5a18

Appel

28 avril 2016

28 avril 2016

de partage, L'immeuble du [Localité 3] en indivision à [C] et [Y] [C], L'immeuble de [Localité 2] à [C] [C], l'un et l'autre pour les valeurs retenues dans le projet de partage, - dire [B] [C] redevable

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

616294cfdb5ccebfe3f3a5d1

Appel

3 juillet 2013

3 juillet 2013

A défaut d'accord de Mme [E] pour signer le projet de partage lors du rendez-vous des parties chez le notaire chargé de la vente, le 18 janvier 2011, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc2bd3db21cbdd91305

Appel

24 mars 2014

24 mars 2014

Maître RIFFAUD, le notaire désigné a établi un projet de partage le 9 mars 2010 et dressé le 7 mai 2010 un procès-verbal de difficulté.

Source officielle
CA

Chbre des Aff. Familiales

6a17d660cdc6046d47315dcd

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le 20/12/2024, le notaire commis a établi un projet de partage conforme au jugement entrepris.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

64101ec0980e61fb026a9b86

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

Maître [N], notaire, a conduit des opérations de partage amiable ayant mené à un projet de partage n'ayant pas reçu l'accord unanime des héritiers.

Source officielle
CA

1ère Chambre

600fef85c237be695f06f6cb

Appel

19 janvier 2021

19 janvier 2021

Cet acte était signé par les parties et le notaire, le projet de partage y annexé étant également signé par Mme [P] [BJ] [X] et M. [B] [BJ] [X].

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdce657e3095150fa69e25f

Appel

23 octobre 2018

23 octobre 2018

(le père), Jeanne, Patrice et Philippe X... et d'homologuer un projet de partage établi par Maître D..., sauf à dire qu'elle avait droit à un salaire différé.

Source officielle
CA

1re Chambre B

6162a73af901d4f689722e1b

Appel

8 mars 2012

8 mars 2012

[K] [N] et Mme [E] [N] épouse [B] devant le tribunal de grande instance de Marseille en homologation du projet de partage qui avait été établi devant M°[L], notaire, et proposé à la signature le 9 mars

Source officielle
CA

1ère Chambre

6035ce34014e37354013ae46

Appel

23 février 2016

23 février 2016

Avant que le notaire ou le liquidateur ait établi un projet de partage, ses pouvoirs sont définis par les dispositions de l'article 1371 du code de procédure civile : il veille au bon déroulement des opérations

Source officielle
CA

3ème Chambre civile

6878847863001e49f9f26b95

Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

[C] à payer à Mme [N] la somme de 3.000 € en application de l'article 700, - à titre subsidiaire, ordonner un sursis à statuer jusqu'à ce que le notaire désigné ait proposé aux parties un projet de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2abd3db21cbdd92755

Appel

24 septembre 2015

24 septembre 2015

Un projet de partage a été établi en 2008 à l'initiative de M. Hubert X... par Maître C..., notaire à MEZIERES EN BRENNE. Un projet plus complet et réévalué a été établi par un expert foncier, M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

64a50d0ab8594705dbfccd0b

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

, Homologué le projet de partage établi le 18 décembre 2020 par Me [X], notaire à [Localité 7], Madame [O] a interjeté appel le 2 août 2022.

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

6162ec246c9bddc8258475bb

Appel

14 juin 2012

14 juin 2012

Le 17 novembre 2008, Me [G] a établi un nouveau projet de partage sur lequel M.[O] a formulé des contestations.

Source officielle
CA

CHAMBRE 7 SECTION 3

68106204623750c90e2d771c

Appel

28 avril 2025

28 avril 2025

[E], - Débouté Mme [L] de ses demandes d'homologation de projets de partage, - Débouté M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

60325aabccfbd98ff53c7d58

Appel

20 février 2018

20 février 2018

de difficultés reprenant les dires de celles-ci, avec en annexe le dernier projet de partage qu'il leur aura présenté, commis un juge pour surveiller les opérations de partage, dit que chaque partie

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fdaed3a058dcc80d296152d

Appel

7 mai 2019

7 mai 2019

, -dire et juger que doit être homologué purement et simplement le projet de partage des consorts [R] tel qu'établi par la SCP Plantelin, notaires à [Localité 5], -condamner M.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fd94c5ee930be347431947c

Appel

3 mars 2020

3 mars 2020

Elle fait valoir que la valeur vénale du bien est estimée dans le projet de partage à 550 000 euros et que le projet de partage occultait le fait que les prêts avaient commencé d'être remboursés et que

Source officielle
CA

6e Chambre D

6033e168bba57392bd43e673

Appel

15 mars 2017

15 mars 2017

Monsieur [V] [C], dans ses dernières écritures signifiées le 4 octobre 2013, a sollicité du tribunal de voir : -homologuer le projet de partage en ce qu'il a fait droit à ses demandes, -lui attribuer

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

671740736a24f8a713323c0d

Appel

21 octobre 2024

21 octobre 2024

Ils font valoir que ce n'est pas le projet de partage que le Comptable qualifie de frauduleux mais la transaction de 2012 qu'il connaissait incontestablement dès novembre 201 et qu'il a qualifiée de fraude

Source officielle