Le 1er août 2025 l'appelant a été invité à signifier la déclaration d'appel à l'intimée non constituée, ce qui a été fait par acte de commissaire de justice remis à personne morale le 11 août 2025 auquel

Par conclusions en réponse notifiées le 11 février 2026, l'appelant conclut au débouté de la demande et sollicite la condamnation des intimés aux dépens et à lui payer la somme de 1 200 euros au titre

* * * LA COUR EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE La société Fast Concept Car a pour objet la construction, la réparation, la remise en état, la vente et la location de matériels roulants.

Aux termes de ses écritures en date du 19 août 2025, la société OCDL a également conclu à la radiation de l'affaire pour défaut d'exécution et à la condamnation de l'appelante au paiement d'une indemnité

Les appelants demandent à la cour de condamner solidairement M. [Y] [S], M.

solidairement avec l'appelante au paiement de la somme de 36 270 euros de dommages et intérêts en réparation de l'intégralité de leurs préjudices, - de condamner l'appelante au paiement de la somme

Subsidiairement : - JUGER l'incident mal fondé ; En tout état de cause, - JUGER que la procédure engagée par l'appelant est abusive et dilatoire ; - CONDAMNER la société le [1] à verser à Madame [N

Ce montant initial a fait l'objet d'un avenant le 10 septembre 2016 portant le marché total à 459.604,14 euros.

[J] ni n'ont fait l'objet d'aucune appréciation de la part du juge pénal.

L'appelante ajoute que les clauses d'allégements doivent faire l'objet d'une interprétation stricte et que toute ambiguïté profite au locataire, conformément au principe d'interprétation prévu par l'article

L'intimée conteste toute modification ou ajout postérieurs sur les documents et fait également savoir que les plans et mesures de la cuisines ont été fournis par les appelants eux-mêmes.

L'appelante fait valoir que : - elle est bien fondée à obtenir le paiement de sa créance en exécution de l'article 6 contrat fixant le droit à rémunération à un montant de 21 706,80 euros ; - elle est

À titre subsidiaire, elle fait valoir que l'appelante passe sous silence les stipulations pourtant claires du contrat de partenariat qui fonde la relation contractuelle entre les parties, avec lesquelles

Sur quoi : L'article 83 du Code de procédure civile énonce que 'Lorsque le juge s'est prononcé sur la compétence sans statuer sur le fond du litige, sa décision peut faire l'objet d'un appel dans les

[K] [V] demande à la cour : A titre principal, - de confirmer le jugement entrepris, - de condamner l'appelante aux dépens, - de condamner l'appelante à verser à l'intimé la somme de 1 500 euros

de l'instance d'appel - condamner la SCIME aux dépens L'appelante soutient que : - une expertise permettrait de déterminer si les démarches administratives ont été correctement effectuées ; -

Cette voie de fait n'est susceptible d'engager la responsabilité du bailleur que si elle se rattache par un lien direct de causalité à une faute de celui-ci ou de ses préposés.

, du fait de la demande de compensation, Dans tous les cas, - condamner les consorts [E] à leur payer une indemnité de 1 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure