L'obligation collective de reclassement pour les salariés concernés par un plan de sauvegarde de l'emploi ne se substitue pas à l'obligation individuelle de reclassement prévue à l'article L.1233-4 du

L'obligation collective de reclassement pour les salariés concernés par un plan de sauvegarde de l'emploi ne se substitue pas à l'obligation individuelle de reclassement prévue à l'article L.1233-4 du

cour d'appel de Versailles a rendu son arrêt le 2 décembre 2020, confirmant ou modifiant la décision de première instance selon les modalités détaillées dans le dispositif de l'arrêt relatif aux obligations

Elle a saisi le conseil de prud'hommes le 7 avril 2015 principalement de diverses demandes indemnitaires (violation de l'obligation de sécurité et de résultat, violation de l'obligation de réintégration

contractuelle peut être condamné au paiement de dommages et intérêts à raison de l'inexécution ou de la mauvaise exécution de cette obligation.

Le 29 août 2014, Mme W... a sollicité du tribunal d'instance de Quimper la suspension de ses obligations à l'égard du Crédit agricole pendant une durée de deux ans.

Subsidiairement - Dire et juger que la SAS [1] a manqué à son obligation de prévention. - Dire et juger que la SAS [1] a manqué à son obligation de sécurité. - Dire et juger le licenciement de M.

l'obligation de formation, des dommages et intérêts pour non respect de l'obligation d'adaptation à l'emploi et des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse outre une indemnité

En conséquence, de : - JUGER qu'en l'espèce, la société ALLO DIAGNOSTIC n'a pas respecté ses obligations au titre du diagnostic amiante avant-vente, à défaut d'avoir contrôlé des éléments extérieurs et

prescription de l'article L. 145-60, l'action intentée par M. et Mme [F] est d'une autre nature dès lors qu'elle tend à la résiliation judiciaire du bail pour manquement de la locataire à ses obligations

[H] a violé son obligation de garantie d'éviction de son fait personnel due au titre de la cession de ses actions ont assigné M.

La Cour d'appel a rendu son arrêt le 12 novembre 2020 après délibération. La décision a été mise à disposition au greffe pour notification aux parties.

La Cour a rendu un arrêt le 1er octobre 2020 statue sur les droits et obligations des parties concernant le bien immobilier litigieux.

La Cour d'appel rend un arrêt au fond statuant sur les prétentions des parties relatives à la succession. La décision a été mise à disposition au greffe le 18 novembre 2020.

La société CONFORTO SOLAR a adressé à la préfecture de la Drome qui en a accusé réception le 19 mai 2009 une demande d'obligation d'achat d'électricité; un certificat ouvrant droit à l'obligation d'achat

L'employeur fait valoir que l'attribution de points de compétence n'a pas un caractère systématique et qu'il n'est pas obligé d'en attribuer.

, la transaction s'emplaçint à une époque antérieure à la réforme des articles L 562 -1 et suivants du code monétaire et financier par la loi du 11 février 2004 mettant à la charge du notaire une obligation

réciproques des parties comme l'a retenu le premier juge puisque ce trouble manifestement illicite résulte de la carence de la locataire à ses obligations de paiement du loyer et des charges alors même