W... et la SA Buildinvest pour laquelle il n'a pas qualité puisqu'ouverte uniquement à l'acheteur, la prétention tendant à revendiquer l'objet de cette vente dont il a été déclaré judiciairement propriétaire-et

La clôture de l'instruction a été prononcée le 10 octobre 2024. Pour plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, il est renvoyé aux conclusions susvisées.

a vocation à s'étendre àl'ensemble des parties.

ses prétentions telles que soutenues devant les premiers juges.

- toute demande formée contre une personne autre que celle à l'encontre de laquelle les prétentions peuvent être formée est irrecevable.

la société NBB Lease de toutes ses demandes, fins et prétentions à l'encontre de M.

entre les parties ; - condamner la Société Z... à leur payer, sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, au titre des frais de première instance, la somme de 5.000 euros, et

BIERMANN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ***** FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Selon contrat en date du 18 mai 2021 prenant effet

Il a conclu au fond le 16 décembre 2024.

de l'appel : . que la société CAMBTP ne peut justifier d'aucune succombance alors qu'elle n'a élevé aucune prétention à son égard en première instance ainsi qu'en appel ; . que nul ne plaidant par procureur

qu'à la date à laquelle ils ont consulté un conseil ou à la date du rapport d'expertise qui leur a permis d'appréhender le dommage dans toute son ampleur ou encore à la date de la première facture de

- sur l'irrecevabilité des demandes de la société Chalets Fabre à son encontre La société Chalets Fabre conclut pour la première fois en appel contre elle.

la première fois devant la cour. 2/ Sur la recevabilité des demandes de la société [J] et [L] à l'encontre de Mme [D] 2.1 Moyens des parties Mme [D] fait valoir qu'en première instance, la société

[H], [V] et [K] [C] s'étaient abstenus de soulever au cours de la première instance se heurte à l'autorité de la chose jugée de l'arrêt du 20 octobre 2015 de la cour d'appel de Paris laquelle a tranché

contre la société JMD Immobilier, l'arrêt rendu le 10 janvier 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Paris.

laquelle elle a également intimé la seule Mme [Z].

La SCI Moulin de la Rochette n'a pas conclu sur l'incident.

[U] tire les conséquences du refus de remise des pièces réclamées en première instance.