[J] présent à l'audience a critiqué l'absence de Me [E] à l'audience à laquelle il était convoqué, il a fait valoir sa perte de chance.

La perte de chance subie à ce titre doit être évaluée à 95 %.

de marges, et à 202 400 euros s'agissant de la perte de clientèle.

Elle a été victime le 3 janvier 2008 d'un accident de trajet lui ayant occasionné une fracture du tibia et du péroné de la jambe droite. La date de consolidation a été fixée au 16 novembre 2012 .

du préjudice moral subi du fait de la résistance abusive et du préjudice d'anxiété et pour manquement à l'obligation de sécurité ; A titre subsidiaire sur la demande de dommages et intérêts pour perte

les sociétés SFR, SFR SERVICE CLIENT et TELEPERFORMANCE FRANCE in solidum à verser à Mme [N] épouse [T]: * outre intérêts légaux à compter du jugement - 2 000 € à titre de dommages et intérêts pour perte

Elle lui réclame le paiement de dommages et intérêts au titre de sa perte de chance de pouvoir réaliser rapidement les travaux de reprise avec le pré-financement de l'assureur dommages-ouvrage.

prélevées sur son compte jusqu'à la rupture conventionnelle de son contrat de travail avec la société Stepinfo, * ses ressources et charges personnelles ne lui ont pas permis, à la suite de sa perte

ARTICLE a fait assigner Me [L], Me [Z] et Me [G] devant le tribunal judiciaire d'Évreux aux fins de les voir condamner in solidum à lui payer la somme de 650 696,64 euros de dommages et intérêts pour perte

[E] au titre de son préjudice de perte de revenus et de perte de chance de promotion professionnelle, - rejeté le surplus des demandes des parties, - condamné la société Swisslife aux entiers dépens

estimant que les conditions d'application de la garantie pertes d'exploitation n'étaient pas réunies.

considération d'une perte de chance entraînant une perte de gains professionnels futurs.

Sur la garantie perte d'usage pour le second sinistre, le tribunal a constaté que M.

de clientèle résultant de la perte d'exploitation n'a pas été indemnisée alors qu'il en est résulté à une perte de chiffre d'affaires de l'ordre de 144.400€ / an pour 216.000€ de bénéfice.

de vue, une perte d'intimité avec des vues droites depuis la maison des époux [X] sur leur jardin ainsi qu'une perte d'ensoleillement ; - les époux [F] subissent aussi une perte de vue ainsi qu'une perte

opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication, par courrier électronique ou par voie postale, de la décision 48 SI par laquelle il a été prononcé, à l'encontre de son client, la perte

Elle sollicite la somme de 19 202,40 euros pour la période échue du 26 décembre 2016 au 17 novembre 2025, date de l'audience à raison d'une perte annuelle de 2 160 euros de perte annuelle.

[M] la somme de 30.000 euros en réparation d'une perte de chance, celle de 1.000 euros au titre des frais irrépétibles, ainsi qu'aux dépens, - statuant à nouveau, de débouter M.