la protection du tribunal judiciaire d'Avignon qui par jugement du 13 février 2024 - a rejeté l'exception de nullité de l'assignation soulevée par la société France Rénovation, - a prononcé la résolution

[S] les sommes payées, - prononcé la résolution du contrat conclu entre M.

Sur la résolution du contrat Les parties se prévalent des dispositions du code civil et du code des transports.

.- Y... ont assigné la Société DIFFAZUR en résolution du contrat.

A titre subsidiaire, ils ont soutenu que le FSH n'aurait pas demandé la résolution du contrat dans sa requête introductive d'instance et que le premier juge aurait statué ultra petita.

[D] [I] a par acte du 07 juillet 2022 assigné la société l'Andalousie en résolution du contrat de vente à ses torts exclusifs devant le tribunal judiciaire d'Avignon qui par jugement contradictoire du

En cours d'instance, il a également sollicité la résolution du contrat de vente du matériel.

[X] de l'intégralité de ses demandes ; - constater et à défaut prononcer la résolution du contrat ; - condamner M.

une résolution du contrat de ce chef et le remboursement de tous les loyers perçus depuis l'origine.

Par jugement du 16 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Reims a : - prononcé la résolution du contrat de vente du 8 mars 2018 intervenu entre la SAS Thierart Agri et la SCEA Lecyno et portant sur

[K] - ordonné la résolution des contrats signés entre les époux [G] et la société Troisel. - ordonné la résolution des contrats signés entre les époux [G] et l'EURL Enerdiscount.

l'expert ; ' les manquements de l'entreprise aux règles de l'art justifient que soit prononcée la résolution du contrat, à ses torts exclusifs ; ' il est fondé à obtenir, suite à la résolution

La société CBMA a assigné les sociétés Partenaire informatique et Grenke location devant le tribunal de commerce de Rennes en résolution du contrat principal et constat de la caducité du contrat de location

Pierre X..., de résolution du contrat principal, ayant pour conséquence la résolution du contrat de crédit affecté.

Recevoir la société Cometik en son appel principal contre le jugement dont appel, en ce qu'il a : Prononcé la résolution du contrat synallagmatique souscrit le 12 juillet 2016 entre la société Cometik

n'a pas respecté leurs demandes, en particulier en ce qui concerne la fourniture et la pose de châssis avec des croisillons en plomb intégrés dans le vitrage, et a interrompu le chantier, que la résolution

En l'espèce, M. et Mme [C] font grief au jugement attaqué de les avoir déboutés de leur demande en résolution du contrat conclu le 26 avril 2022 avec M.

Le tribunal a débouté la société Latieule Btp de sa demande en résolution du contrat afférent à la livraison de ces dalles et en compensation au motif que les contrats n'étaient pas liés et correspondaient