de l'appel : . que la société CAMBTP ne peut justifier d'aucune succombance alors qu'elle n'a élevé aucune prétention à son égard en première instance ainsi qu'en appel ; . que nul ne plaidant par procureur

L'irrecevabilité peut également être invoquée par la partie contre laquelle sont formées des prétentions ultérieures.

civile, le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens.

Ils soutiennent encore que comme l'a retenu le tribunal, une novation a été opérée entre le premier mandat conclu le 27 septembre 2017 et le second conclu le 11 avril 2018, entrainant ainsi l'extinction

Un protocole de cession de parts en date du 23 mars 2009 rédigé par Maître [C] [B] a été conclu entre les époux [V] [D] et [P] [Y] d'une part, la société NG Développement représentée par sa gérante [L]

Y... et Bendekia Z... d'un jugement rendu le 24 mars 2005 par le Tribunal de Grande Instance de Marseille, qui les a déboutées de leurs demandes dirigées contre Me A... et les a condamnées aux dépens.Dans

La société Groupement d'artisans a également, après une première mise en demeure du 18 septembre 2019, adressé, par l'intermédiaire de sa protection juridique, un nouveau courrier de relance du 3 octobre

Elle expose en substance que l'appelante n'a formulé aucune prétention à son encontre.

Le Crédit Logement a conclu au débouté des prétentions de Mme [T].

, qu'ils n'y ont procédé que pour présenter pour la première fois contre elle des demandes non formées en première instance.

[B] [Z] [U], bien que représenté devant les premiers juges lors d'une première audience, n'y a pas conclu et ne s'est pas fait représenter lors de l'audience des débats; Par jugement contradictoire

Le 6 février 2016, une appendicite aiguë a été diagnostiquée, laquelle a nécessité une intervention chirurgicale.

, qu'ils n'y ont procédé que pour présenter pour la première fois contre elle des demandes non formées en première instance.

A titre encore plus subsidiaire, si la cour venait à entrer en voie de condamnation à l'encontre la société DP, Juger qu'il ne peut y avoir de condamnation solidaire ou in solidum entre les parties,

[S], bien que représenté devant les premiers juges lors d'une première audience, n'y a pas conclu et ne s'est pas fait représenter lors de l'audience des débats; Par jugement contradictoire du 28 avril

En application de ce texte, il a été jugé qu'en matière contentieuse, l'appel ne peut être dirigé que contre ceux qui ont été parties en première instance et dans la même qualité.

Parallèlement, il a saisi le 24 décembre 2019 la Commission de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux (CCIAM) Midi-Pyrénées, laquelle a désigné le professeur [W] [Y], chirurgien orthopédiste

SUR CE : En l'espèce, le juge de première instance a considéré que M. [X] [P] était irrecevable à agir à l'encontre de M.