← CodexAI/

SIREN 343 022 174

SIREN

OFFICE NOTARIAL MOUZON, SCP DE NOTAIRE TITULAIRE D'UN OFFICE NOTARIAL.

343 022 174 CHARLEVILLE-MEZIERES

43 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

4

Risque très faible

43 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Annonces BODACC

2 annonces
modification

Office Notarial MOUZON, SCP de notaire titulaire d'un office notarial.

Greffe du Tribunal de Commerce de Sedan · Charleville-Mézières · 20/07/2022

Voir →

modification

Société Civile Professionnelle titulaire d'un Office Notarial Robert MOUZON et Jean- CATTELAIN, Notaires Associés.

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE SEDAN · Charleville-Mézières · 22/04/2021

Voir →

Décisions mentionnant ce SIREN(affichage des 20 plus récentes sur 43)

Tribunal Judiciaire

69d02941cdc6046d470773cb

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

3 avril 2026

Voir →

Tribunal Judiciaire

6966c10dcdc6046d47304bb3

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

13 janvier 2026

Voir →

Tribunal Judiciaire

68e558f40e2901d10fa365c1

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

68e558f40e2901d10fa3661a

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

68e558f50e2901d10fa36635

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

68e558fa0e2901d10fa3676f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

68e558fb0e2901d10fa367c0

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

68e558fd0e2901d10fa367f3

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 octobre 2025

Voir →

Cour d'Appel

681063e84a3347c4e4cc4dc2

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

24 avril 2025

Voir →

Cour d'Appel

6707700181e733ee26982d03

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

9 octobre 2024

Voir →

Cour d'Appel

66b5b1011eb0145eaea82ebc

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 août 2024

Voir →

Cour d'Appel

6684eae4a0de54ff609f7de8

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 juillet 2024

Voir →

Cour d'Appel

65b369d88c0355000835f5a4

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

25 janvier 2024

Voir →

Cour d'Appel

6549e2ffbc1a528318e096ea

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

6 novembre 2023

Voir →

Cour d'Appel

63c3a6c0ff43777c905a4ee0

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

12 janvier 2023

Voir →

Cour d'Appel

63c1098bbf9fd47c90a13ca6

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

12 janvier 2023

Voir →

Cour d'Appel

6346597ec024d1adffef770d

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 octobre 2022

Voir →

Cour d'Appel

627218d9228a02057de674b5

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

3 mai 2022

Voir →

Cour d'Appel

600ff6a0e41e3b6d5854be9c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

14 janvier 2021

Voir →

Cour d'Appel

5fca80217fdb156f983bcc7f

L'arrêt est réputé contradictoire et a été prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 24 septembre 2020. Les termes exacts de la solution ne sont pas disponibles dans le texte fourni.

24 septembre 2020

Voir →