← CodexAI/

SIREN 337 682 280

SIREN

CABINET D'AVOCATS OLTRAMARE GANTELME MAHL

337 682 280 PARIS

35 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

21

Risque faible

35 décision(s) · activité judiciaire notable, aucun incident majeur.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Décisions mentionnant ce SIREN(affichage des 20 plus récentes sur 35)

Cour d'Appel

68ef2a711643bddf8ff84d11

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

14 octobre 2025

Voir →

Cour d'Appel

68df5bcfcf4e7f1c37e1cbed

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

1 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

6879403664dcbd881bec5211

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 juillet 2025

Voir →

Cour d'Appel

6864bde7cf476b3ae02584eb

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

1 juillet 2025

Voir →

Cour d'Appel

67f5ff28e523525b14ffda08

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 avril 2025

Voir →

Trib. de Commerce

69d2bb41cdc6046d473b8f4d

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 avril 2025

Voir →

Trib. de Commerce

69517eab75782d5f060f3fc3

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 avril 2025

Voir →

Trib. de Commerce

67f4dc8bbbf04ef7856e5e64

DÉFAVORABLE

['Le tribunal a statué sur les désaccords entre les associés et a précisé les modalités de gestion de la SARL. Il a également confirmé ou infirmé certaines décisions prises par les cogérants dans le cadre de leur mandat.']

7 avril 2025

Voir →

Trib. de Commerce

67f4dd3ebbf04ef7856e65f8

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 avril 2025

Voir →

Trib. de Commerce

6957099575782d5f0681692f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 janvier 2025

Voir →

Trib. de Commerce

69d91c74cdc6046d47c72b00

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 janvier 2025

Voir →

Trib. de Commerce

67a5ccc59324999a646f9f53

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 janvier 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

677ecfccb01eea4cf01a3eff

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 janvier 2025

Voir →

Cour d'Appel

6719e5085857dd64cbdaa5ee

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

23 octobre 2024

Voir →

Cour d'Appel

671894c5d8ceca1cd7019388

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

22 octobre 2024

Voir →

Cour d'Appel

668e2578fcf93851fdd64899

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

9 juillet 2024

Voir →

Tribunal Judiciaire

6626ab0b1329eb3db7c27c86

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

22 avril 2024

Voir →

Cour d'Appel

660e43150740db0008fa94d3

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

3 avril 2024

Voir →

Tribunal Judiciaire

65aec0fc54a01215df7794fd

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

18 janvier 2024

Voir →

Tribunal Judiciaire

658096f03ea7c8c1120de61a

["Le tribunal a considéré que la société Embargo avait utilisé la marque 'Wedge' de manière trompeuse, créant un risque de confusion avec les formations fournies par les sociétés Wedge.", 'Le tribunal a décidé que la société Embargo était responsable de la violation des droits de propriété intellectuelle des sociétés Wedge.']

15 décembre 2023

Voir →