AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8b19ba5988459c4e999
18 décembre 1973
18 décembre 1973
; QU'EN PRONONCANT LA TUTELLE PENALE SANS QUE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE AIT ETE EFFECTUE, LA COUR N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION; "ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA TUTELLE PENALE N'EST
Source officiellecr
6079a88e9ba5988459c4df2c
17 octobre 1972
17 octobre 1972
(PIERRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX DU 23 FEVRIER 1972 QUI, POUR VOLS ET PORT D'ARME PROHIBE, L'A CONDAMNE A 2 ANNEES D'EMPRISONNEMENT, A LA TUTELLE PENALE, AINSI QU'A DES REPARATIONS
Source officiellecr
6079a8989ba5988459c4e1f3
4 novembre 1972
4 novembre 1972
LA COUR, SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL ; VU LEDIT ARTICLE ; ATTENDU QUE LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE LA TUTELLE PENALE A ETE PRONONCEE CONTRE
Source officiellecr
6079a8be9ba5988459c4ec6f
26 avril 1977
26 avril 1977
(GEORGES) A LA PEINE DE HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR VOLS ET VAGABONDAGE, A ORDONNE QUE LE CONDAMNE SERAIT SOUMIS A LA TUTELLE PENALE.
Source officiellecr
6079a8b19ba5988459c4e9a6
18 juin 1974
18 juin 1974
ET 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES JUGEMENTS ET ARRETS QUI ORDONNENT LA TUTELLE PENALE, DOIVENT " CONSTATER
Source officiellecr
6079a7e49ba5988459c4b4b4
14 juin 1977
14 juin 1977
(CLAUDE) A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT ET A LA TUTELLE PENALE, POUR ESCROQUERIE, ACTES IMPUDIQUES ENVERS DES MINEURS DU MEME SEXE, FILOUTERIES D'HOTEL ET DE TRANSPORT.
Source officiellecr
6079a8979ba5988459c4e11a
17 octobre 1973
17 octobre 1973
REPONDAIT " AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL; " ALORS QUE CE TEXTE STIPULE EN SON ALINEA 5 QUE LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE LA TUTELLE PENALE NE PEUT ETRE PRONONCEE " QU'AU VU DES RESULTATS
Source officiellecr
6079a7e09ba5988459c4b36a
15 mars 1977
15 mars 1977
SERAIT PLACE SOUS TUTELLE PENALE, LA COUR D'APPEL NE VISE PAS LES RESULTATS DE L'ENQUETE DE PERSONNALITE EXIGEE PAR L'ARTICLE 58-1 PRECITE ; QU'IL SUIT DE LA QUE LA TUTELLE PENALE A ETE PRONONCEE SANS
Source officiellecr
6079a88e9ba5988459c4df38
24 octobre 1972
24 octobre 1972
(MAXIME), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 8 MAI 1972 QUI L'A CONDAMNE A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT ET PLACE A L'EXPIRATION DE SA PEINE SOUS LE CONTROLE DE LA TUTELLE PENALE POUR
Source officiellecr
6079a8b19ba5988459c4e935
18 décembre 1973
18 décembre 1973
(ROGER), A DIX-HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A LA TUTELLE PENALE.
Source officiellecr
6079a89a9ba5988459c4e426
6 mai 1975
6 mai 1975
(MARCEL), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES BOUCHES-DU-RHONE DU 14 OCTOBRE 1974 QUI L'A CONDAMNE A DIX ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET A LA TUTELLE PENALE POUR VOLS QUALIFIES.
Source officiellecr
6079a8b19ba5988459c4e8fa
29 décembre 1971
29 décembre 1971
DU CODE DE PROCEDURE PENALE DISPOSE QUE LORSQUE LA TUTELLE PENALE EST ORDONNEE LES MOTIFS DU JUGEMENT CONSTATENT L'EXISTENCE DES CONDAMNATIONS ANTERIEURES PERMETTANT DE LA PRONONCER ; ATTENDU QUE,
Source officiellecr
6079a81a9ba5988459c4bd05
6 juillet 1977
6 juillet 1977
; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 417 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LA TUTELLE PENALE A ETE PRONONCEE SANS QUE LE CONDAMNE AIT ETE ASSISTE D'UN DEFENSEUR
Source officiellecr
6079a89f9ba5988459c4e47b
8 mars 1972
8 mars 1972
(CHRISTIAN), CONTRE UN ARRET RENDU LE 28 JANVIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS QUI L'A CONDAMNE A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT ET A PRONONCE CONTRE LUI LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE LA TUTELLE PENALE DANS
Source officiellecr
6079a8be9ba5988459c4ec70
26 avril 1977
26 avril 1977
(EMILE), POUR VOL, A HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A LA TUTELLE PENALE.
Source officiellecr
6079a8919ba5988459c4dfae
2 novembre 1972
2 novembre 1972
(LOUIS) POUR VOL, A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A LA TUTELLE PENALE.
Source officiellecr
6079a89a9ba5988459c4e3ee
28 juin 1972
28 juin 1972
(RAYMOND), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI DU 23 FEVRIER 1972 QUI, POUR VOLS, L'A CONDAMNE A TRENTE MOIS D'EMPRISONNEMENT, A LA TUTELLE PENALE ET A DES REPARATIONS CIVILES.
Source officiellecr
6079a8b09ba5988459c4e83b
15 juin 1973
15 juin 1973
ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A LA PEINE DE LA TUTELLE PENALE SANS VISER LES RESULTATS DE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE ET DE L'ENQUETE DE PERSONNALITE";
Source officiellecr
6079a8c09ba5988459c4ed00
25 janvier 1978
25 janvier 1978
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, LA TUTELLE PENALE NE PEUT ETRE ORDONNEE QU'AU VU DES RESULTATS DE L'ENQUETE ET DE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE PREVUS PAR L'ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE
Source officiellecr
6079a8bb9ba5988459c4eb30
9 mai 1972
9 mai 1972
ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIF ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LE PREVENU, PASSIBLE DE LA PEINE DE LA TUTELLE PENALE, N'A PAS ETE ASSISTE D'UN DEFENSEUR DEVANT LA COUR D'APPEL
Source officiellePage 1 sur 224