CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 158 résultats pour « restrictions à sa liberté d'information »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101248

Cassation

29 octobre 2014

29 octobre 2014

la restriction à la liberté d'information, les propos échangés entre la titulaire de la première fortune industrielle de France, certes dans un lieu privé, mais afférents aux relations de Mme Y... avec

Source officielle

Page 1 sur 1008

Suivant →
CC

cr

6079a80e9ba5988459c4bb80

Cassation

7 janvier 1981

7 janvier 1981

GENERAUX RELATIFS A LA FORMATION ET AU PERFECTIONNEMENT PROFESSIONNELS, AINSI QU'A LEUR ADAPTATION A L'EMPLOI, COMPTE TENU DE L'EVOLUTION DES TECHNIQUES ; QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE PREVOIT DE RESTRICTION

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101249

Cassation

29 octobre 2014

29 octobre 2014

la restriction à la liberté d'information, les propos échangés entre la titulaire de la première fortune industrielle de France et différents interlocuteurs, certes dans un lieu privé, mais afférents

Source officielle
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d3fe

Cassation

8 juin 2004

8 juin 2004

légales à la liberté d'expression comprenant la liberté de communiquer et de recevoir des informations, telles que celles qui constituent, notamment, des mesures nécessaires, dans une société démocratique

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13086

Admin. suprême

14 janvier 2021

14 janvier 2021

L’injonction a, de ce fait, été considérée comme une restriction à la liberté d’informer des requérants, nécessaire au respect de la vie privée de M me   Bettencourt et de P.D.M.

Source officielle
CC

cr

61372645cd58014677424463

Cassation

7 décembre 2004

7 décembre 2004

légales à la liberté d'expression comprenant la liberté de communiquer et de recevoir des informations, telles que celles qui constituent, notamment, des mesures nécessaires, dans une société démocratique

Source officielle
CC

cr

613726a9cd580146774277f3

Cassation

19 juin 2007

19 juin 2007

introduites par la législation française sont nécessaires au but légitime de protection de la santé publique contre les méfaits du tabagisme et justifient une restriction de la liberté d'information ;

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6033b6581da5eb69c6f8d692

Appel

20 avril 2017

20 avril 2017

à la liberté d'informer, prévues à l'article 10, § 2, de la Convention de sauvegarde des droits l'homme et des libertés fondamentales, selon lesquelles ces restrictions doivent être prévues par la loi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0117DEC005344099

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

A son sens, on ne saurait attacher à une restriction à la liberté d’information en vertu de la liberté d’information garantie par l’article 10 de la Convention la condition que les publications en question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1222JUD004172314

Admin. suprême

22 décembre 2020

22 décembre 2020

    Le Tribunal fédéral estima par ailleurs que le refus de diffuser le spot litigieux s’analysait en une restriction à la liberté d’information de l’association recourante, même si les conditions

Source officielle
CC

civ2

6137244dcd580146774145f5

Cassation

23 septembre 2004

23 septembre 2004

fait de l'atteinte portée aux droits au respect de son image et de sa vie privée, alors, selon le moyen : 1 / qu'en vertu de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, les restrictions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100674

Cassation

1 juillet 2010

1 juillet 2010

à la liberté d'expression et d'information ; qu'en décidant du contraire, la cour d'appel a violé l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100360

Cassation

3 juin 2026

3 juin 2026

serait une restriction excessive à la liberté d'information.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD000319820

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

La Cour a conclu que les restrictions imposées aux requérants constituaient une violation de leur droit à la liberté d'expression, en raison notamment d'une interprétation excessive et imprévisible de

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

61372695cd58014677426c14

Cassation

30 octobre 2006

30 octobre 2006

juridiction administrative ; qu'en se prononçant ainsi, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des textes visés au moyen ; 5 "5 ) alors que, en toute hypothèse, les restrictions

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 7

6162cf728b4dc27576e7b76e

Appel

24 octobre 2012

24 octobre 2012

, puisqu'il constitue une restriction à la liberté de l'information ; Qu'ils se prévalent du droit pour les journalistes de donner du crédit à l'information qu'ils publient en citant leurs sources et

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00559

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

fondamentales ; 4°/ que la liberté d'information vaut non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00173

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

de concurrence par objet que s'il comporte un effet potentiel restrictif particulièrement élevé ; qu'en outre, la qualification de restriction de concurrence par objet doit être écartée lorsqu'il existe

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-145892

Admin. suprême

30 juin 2014

30 juin 2014

Elle conclut que cela justifiait une restriction à la liberté d’expression et d’information. B.

Source officielle
TJ

Juge des Libertés

6a10ab09cdc6046d479bb3f1

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

donnée) le 14 mai 2026 ; Vu la saisine par le directeur de l’établissement du magistrat en charge du contrôle des mesures privatives ou restrictives de libertés prévues par le CSP – Mesures de soins

Source officielle