CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 948 résultats pour « refus de la marchandise »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00245

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

Enfin, la troisième présentation de la marchandise par un nouveau transporteur, la société Jedex, assurée auprès de la société Axa France IARD, le 9 décembre 2019, a donné lieu à un nouveau refus et la

Source officielle

Page 1 sur 948

Suivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00340

Cassation

1 avril 2014

1 avril 2014

Forest une certaine somme représentant la totalité des factures litigieuses, le jugement retient que les bons de livraison versés aux débats ne portent aucune mention pouvant valoir contestation ou refus

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01059

Cassation

30 octobre 2012

30 octobre 2012

17 § 1 de la CMR ; Mais attendu qu'après avoir relevé que le refus de la marchandise, son non-paiement et l'application d'une pénalité résultent directement de la faute contractuelle de la société Frigo-Trans

Source officielle
TCOM

DELIBERE 3EME CHAMBRE

69c4a4adcdc6046d47fb2097

Commerce

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Le litige trouve son origine dans le refus par la société, [A] de prendre en charge le coût du trajet retour suite au refus d'acceptation des marchandises par le destinataire en raison d'une température

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007688374

Admin. suprême

21 janvier 1983

21 janvier 1983

QUE, S'IL EST STIPULE AU 5EME ALINEA DE L'ARTICLE 1ER DU CAHIER DES PRESCRIPTIONS COMMUNES QUE "LE COMMISSIONNAIRE SERA TENU DE RETIRER LA MARCHANDISE REFUSEE A SES RISQUES ET PERILS, DES QU'IL EN AURA

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00887

Cassation

27 septembre 2011

27 septembre 2011

sans l'accord de l'appelante, à des manquants à la livraison, à des refus de la marchandise par le client pour livraison tardive ; que, seules, les pièces 39, 40, 41, 42 concernent des produits arrivés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00512

Cassation

6 juin 2018

6 juin 2018

Les autorités sanitaires italiennes ont émis le 29 décembre 2009 un refus d'admission de la marchandise sur le territoire de l'Union Européenne fondé sur un contrôle sanitaire effectué le 28 décembre 2009

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00977

Cassation

15 novembre 2016

15 novembre 2016

à la société Loragro dont le prix ne lui avait pas été payé, l'a assignée en paiement; que la société Loragro s'est opposée à cette demande en soutenant avoir refusé les marchandises en raison de leur

Source officielle
CC

cr

61372616cd58014677422dd2

Cassation

15 juin 2005

15 juin 2005

1997 ; que les laboratoires avaient communiqué leurs résultats le 17 avril 1997 ; que, cependant, le prévenu avait présenté ses demandes de subventions européennes le 18 mars 1997, postérieurement au refus

Source officielle
CC

comm

61372215cd580146773fa1b5

Cassation

8 mars 1994

8 mars 1994

et à agir en réparation du préjudice une fois constaté le refus du vendeur de reprendre ces marchandises et qui aurait ainsi concouru à la réalisation de son propre dommage, a, en statuant ainsi, violé

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6163ca2f76640886b9a7269d

Appel

30 juin 2010

30 juin 2010

aux marchandises refusées ou non livrées, et que contrairement à ce qu'elle dit la société GRAVELEAU ne l'a pas informée du suivi des expéditions litigieuses ; elle précise que le montant total de sa

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01387

Cassation

15 novembre 2017

15 novembre 2017

de la remorque ; que le rapport précise qu'aucun élément de preuve avéré ne vient justifier le refus de la marchandise arrivée en Italie car les altérations de la viande, pour autant qu'elles soient avérées

Source officielle
CA

Chambre 1 A

635b71c0b201587f74be01e3

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Ladecmetal, de son obligation de livraison, d'autre part, s'opposer à la demande en paiement adverse, en raison d'une mauvaise exécution par la société Ladecmetal, de ses prestations, ayant conduit à un refus

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda8bd3db21cbdd94087

Appel

26 juin 2018

26 juin 2018

prévaloir de l'article 5 des conditions générales de vente signées par Mme X... aux termes desquelles il est précisé que les différences de teinte ne peuvent donner lieu à la résiliation du marché, au refus

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028987595

Admin. suprême

21 mai 2014

21 mai 2014

à la charge de l'Etat le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie, dès lors le refus

Source officielle
CA

Chambre 3-1

626b8038d1fb03057d9a4de6

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Selon eux enfin, le refus de la marchandise par le destinataire n'était pas justifié et ils concluent en conséquence à l'absence de faute personnelle de la société MESGUEN.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

627b560a76c5d9057df80281

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

S'agissant enfin de la responsabilité de la société EMT, il a été dit plus haut qu'elle ne pouvait contester avoir reçu l'ordre d'affrètement avant le transport du 03 mars.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

660cf25f7c1ccb0008628d2d

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

C'est ainsi qu'au cours des 6 années de collaboration, nombre de réclamations et de refus de marchandises par les supermarchés sont survenus, lesquels ont toujours pu être répercutés par Consorfrut S.L

Source officielle
CA

Chambre 3-1

68676d786cbb391a608a187b

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Arguant de ce qu'aucune avarie n'avait été constatée sur la marchandise tant lors de la réception de la marchandise retournée que lors de l'expertise amiable diligentée le 18 octobre 2018 par son assureur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c925bd3db21cbdd87639

Appel

31 mars 2005

31 mars 2005

En l'espèce, la société DUCROS EURO EXPRESS a livré trop tôt les marchandises qui ont été refusées par le destinataire.

Source officielle