CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

773 résultats pour « promesse de vente avec faculté de substitution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300449

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

de vente, avec faculté de substitution, portant sur un ensemble immobilier viticole ; que, par acte du même jour, M.

Source officielle

Page 1 sur 39

Suivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300723

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

Dans la perspective d'une opération similaire sur un immeuble situé [Adresse 5], le 8 avril 2013, elle a conclu, avec le propriétaire, la société Klépierre, une promesse de vente avec faculté de substitution

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300504

Cassation

6 novembre 2025

6 novembre 2025

, bénéficiaire d'une promesse unilatérale de vente avec faculté de substitution, qui déclare uniquement, lors de la levée d'option, que l'acquisition sera effectuée par l'attributaire qu'elle désigne,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300110

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

, sur la circonstance que les conditions contractuelles de sa substitution à la société AFG dans le bénéfice de la promesse de vente avec faculté de substitution n'ayant pas été respectées, elle n'aurait

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310397

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

au profit du tiers bénéficiaire ; qu'à supposer que la cour d'appel ait analysé en une stipulation pour autrui la faculté de substitution insérée dans la promesse de vente, laquelle n'avait créé aucune

Source officielle
CC

cr

6137258bcd5801467741ea80

Cassation

13 octobre 1993

13 octobre 1993

de vente avec faculté de substitution, qui lui avait été consentie en sa qualité de marchand de biens, pour un prix de cinq millions de francs, a cédé celle-ci à un tiers, pour le prix de trois millions

Source officielle
CC

civ1

60794bf39ba5988459c4454f

Cassation

14 octobre 1980

14 octobre 1980

A CONSENTI A LA SOCIETE PRAVAT JUSQU'AU 30 SEPTEMBRE 1969 UNE PROMESSE DE VENTE AVEC FACULTE DE SUBSTITUTION SUR DES IMMEUBLES LUI APPARTENANT; QUE PAR ACTE SOUS SEING PRIVE DU 11 JUILLET 1969 DRESSE EN

Source officielle
CC

civ1

6137219dcd580146773f53f0

Cassation

28 octobre 1991

28 octobre 1991

convenu que ce cautionnement cesserait lorsque la SCI justifierait d'une garantie d'achèvement de l'immeuble donnée par un établissement bancaire ; que l'acte notarié, en date des 18-19 mai 1972, de vente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300546

Cassation

24 juin 2021

24 juin 2021

La cour d'appel a relevé qu'une promesse de vente avec faculté de substitution avait été conclue entre la société Melodia et M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300588

Cassation

19 mai 2015

19 mai 2015

de vente avec faculté de substitution du 4 septembre 2009, acceptée le 15 septembre,, portant sur une propriété rurale dépendant de l'indivision Cabrol, d'une superficie de l'ordre de 31 ha et occupée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300814

Cassation

29 juin 2011

29 juin 2011

X..., locataire depuis 1965 de parcelles de terres et d'une bergerie en vertu d'un bail rural verbal consenti par Mme Y..., a entendu, après qu'une promesse de vente avec faculté de substitution conclue

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300064

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

Occitanie, (D... ), avec faculté de substitution ; que, par acte authentique du 3 juillet 2010, M. et Mme Z..., en présence de D... , ont vendu le bien à M. et Mme X... ; qu'invoquant divers désordres

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c973bd3db21cbdd885aa

Appel

30 juin 2006

30 juin 2006

PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES La société GLENFI a signé une promesse de vente avec faculté de substitution, au bénéfice de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb2abd3db21cbdd8cfba

Appel

10 décembre 2008

10 décembre 2008

Exposé du litige : Par acte authentique passé le 12 juillet 2000 par Maître F..., notaire à INGRE, Monsieur Germain G... a consenti à Monsieur B... et à son épouse, Madame Claudine H..., une promesse

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61609e55264c7ed035b03c83

Appel

28 novembre 2013

28 novembre 2013

de vente avec faculté de substitution, portant : - la première, sur un fonds de commerce à usage de restaurant-bar connu sous le nom de «La CRECH'OUNA» dans un ensemble immobilier situé à [Localité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

60325aabccfbd98ff53c7d00

Appel

20 février 2018

20 février 2018

La promesse de vente a été signée entre les parties le 25 septembre 2013 avec faculté de substitution.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300982

Cassation

21 novembre 2019

21 novembre 2019

V...) ont conclu avec la société d'aménagement foncier et d'établissement rural du Poitou-Charentes (la SAFER) une promesse unilatérale de vente avec faculté de substitution portant sur une maison et sur

Source officielle
CA

Chambre 2 A

680c6bcc8eda960fba78b257

Appel

25 avril 2025

25 avril 2025

vignes sises à [Localité 10], avec faculté de substitution.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10138

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

La promesse de vente a été signée entre les parties le 25 septembre 2013 avec faculté de substitution.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301102

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

, 21 mai 2015), que, par acte sous seing privé du 6 juillet 2004, la société Alteam Meaux a consenti à la société de distribution automobile de Meaux (SODIAM) un bail commercial assorti d'une promesse

Source officielle