Aux termes de ses conclusions du 17 mars 2026, soutenues oralement à l'audience du 24 mars 2026, la société [6] demande de : Déclarer son appel recevable et bien fondé, En conséquence, Infirmer en

au titre de la législation professionnelle de la maladie déclarée le 19 juillet 2021.

Par jugement du 20 janvier 2023, le tribunal : - déclare inopposable à la société [1] la décision du 25 février 2020 de la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine prenant en charge, au

Par décision du 6 avril 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de la Manche (la caisse) a pris en charge la maladie déclarée par M. [U] au titre de la législation professionnelle.

Par jugement du 18 novembre 2024, le tribunal judiciaire de Caen a : - débouté la caisse primaire d'assurance maladie de [Localité 1] de sa fin de non-recevoir ; - déclaré inopposable à la société

Par jugement du 5 janvier 2023, le tribunal : - déclare le recours de la société [1] recevable mais mal fondé, - déclare opposable à la société [1] la prise en charge de l'accident du travail dont

[Q] [R] (la victime) a souscrit, le 26 mars 2020, une déclaration de maladie professionnelle, au titre d'un 'canal carpien droit' que la caisse primaire d'assurance maladie du Hainaut (la caisse), après

« que lorsque la procédure est orale, les exceptions de procédure sont recevables dès lors qu'elles ont été soulevées à l'audience avant toute référence aux prétentions au fond ; que si par dérogation

Dans ses dernières conclusions reçues au greffe le 16 mars 2026 et reprises oralement sans ajout ni retrait au cours des débats, elle demande à la cour de : - déclarer son appel recevable, - infirmer

La déclaration ne repose que sur les dires du salarié ; - le salarié nous déclare un ressenti au niveau du dos.

.; "aux motifs que, lorsque le vérificateur a rencontré Jacques X..., le 7 janvier 1988, celui-ci a déclaré qu'il ne disposait d'aucune place pour ce contrôle; qu'eu égard à cette situation, il a, par

Sur le premier moyen du pourvoi principal de la caisse primaire Enoncé du moyen 5.

Compte tenu du caractère oral de la procédure suivie devant le pôle social, elle plaide que les conclusions dont se prévaut la caisse primaire d'assurance maladie n'ont pu interrompre le délai de prescription

le salarié s'est déclaré victime. *** La société [1] conteste la matérialité de l’accident déclaré par son salarié, Monsieur [Q] au motif qu’il n’existe aucun témoin direct de l’accident, qu’une reconstitution

Par courrier du 28 octobre 2021, la caisse primaire d'assurance maladie de [Localité 1] lui a adressé une déclaration d'accident du travail, à faire renseigner par son employeur et en cas de refus de celui-ci

Par jugement du 1er juillet 2024, le tribunal : - déclare le recours de la société Bernard Trucks recevable, - déclare la décision de prise en charge par la caisse primaire d'assurance maladie de l'Isère

L'état de santé de Mme [X] a été déclaré consolidé le 1er janvier 2022.

A cette occasion, la société [1] développe oralement les termes de sa requête introductive d'instance et demande au tribunal de : - La dire recevable en son recours, - Le déclarer en outre bien fondé