demande, et reproduit en annexe : Attendu que les critiques du pourvoi se heurtent au pouvoir souverain des juges du fond (Toulouse, 16 octobre 1997), pour l'appréciation de l'absence d'originalité des plans

électronique le 23 mai 2025 ; Vu les conclusions d'intimée notifiées par voie électronique le 21 août 2025 ; Vu les conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 21 août 2025 par la SARL Plan

SIMPLIFIEE DEBITEUR : La SARL L.A.G [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 843 623 836 Activité : La vente de vêtements et d'objets d'occasion ainsi que des accessoires, l'activité de dessinateur de plan

Joseph A..., auteur des plans d'architecture du projet s'était vu refuser le 17 mars 1982 par le conseil régional de l'ordre des architectes son inscription au tableau régional sous le titre d'agréé en

société Delifrance à lui payer 220.000 euros de dommages et intérêts au titre de la contrefaçon résultant de l'exploitation comme éléments constitutifs du vaste réseau de plus de 600 franchisés des plans

X... – et ne comprenant que les plans d'architecture et les devis descriptifs, laissant les calculs et les plans d'exécution à la charge des entreprises- avait bien prévu au CCTP que les structures seraient

Le secteur en cause présente des immeubles emblématiques tels que la Villa Les Palmiers et son architecture bourgeoise du 19ème siècle, ou l’hôtel de la plage et de la Méditerranée, édifice remarquable

de la cause et dit qu'à partir des moyens matériels et du personnel de la société, Mme X... a réalisé l'étude technique de son projet de construction de sa propre maison individuelle à Petit-Bourg (plans

élévation sur vide sanitaire, une élévation sur deux niveaux, une charpente et une couverture, ainsi que des prestations de second 'uvre (doublage, faux plafonds), sans le moindre descriptif technique ni plan

qu’en cas de contradiction entre un plan architectural et un document technique, les documents techniques n’ont pas pour finalité d’apporter des renseignements sur le projet architectural et notamment

[N], architecte. Le montant prévisionnel du chantier a été fixé à 360.000 € HT. Un désaccord est survenu entre les parties concernant les honoraires de l'architecte et le budget du chantier.

Monsieur [P] soutient qu’il a fait une demande expresse de mise en place de ce seuil suisse comme exigé par l’architecte de l’immeuble en copropriété et figurant sur les plans d’architecte adressés à l

architectes des maîtres d'ouvrages du triangle des gares, la mise au point d'un cahier des charges architecturales, l'orientation et la validation des choix architecturaux des architectes d'opération

des décorations ou le plan d’architecture cités dans la notice.

le géomètre-expert [P], fidèle à la division prévue au contrat préliminaire de réservation signé le 2 avril 2007, elle-même conforme à la division figurée sur le plan d'architecture du 18 septembre 2004

La mission de l'architecte comprenait bien, toutefois, le lot peinture, dont était chargé l'entreprise LA NOBLIENNE.

L'expert a relevé une faute de conception imputable à la SARL d'architecture Plan Valduga.

les besoins de ses constructions, modifia l'emplacement des canalisations ; que Melle Y..., titulaire d'un lot dans la co-propriété les Résidences de Montzey, assigna en 1981 les consorts X..., l'architecte

demande et est reproduit en annexe : Attendu qu'après avoir justement énoncé que, pour être réputés oeuvre de l'esprit au sens de l'article L. 112-2-12 du code de la propriété intellectuelle, les plans