CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 765 résultats pour « notoriété du produit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

6350e4f142150aadff23dbed

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

La société Lidl se défend d'avoir porté atteinte à la notoriété des produits Puma et de toute concurrence parasitaire.

Source officielle

Page 1 sur 389

Suivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 2

61633c167eadebb7307d1f35

Appel

25 février 2011

25 février 2011

sa confirmation dans une étude qu'elle a fait réaliser par l'institut de sondage IFOP en avril 2007 ; Que leur imputant, par ailleurs, à faute des faits de parasitisme, elle tire argument de la notoriété

Source officielle
CC

civ3

6137244acd58014677414430

Cassation

12 janvier 2005

12 janvier 2005

du preneur ou de la réputation du produit apportée par ce dernier, mais doit prendre en considération la nature des cultures à la date de la conclusion du bail ; que dès lors, en statuant comme elle l'a

Source officielle
CC

comm

6137231fcd58014677405b4e

Cassation

5 mai 1998

5 mai 1998

anonyme, dont le siège est ..., 2°/ la société LU, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 5 octobre 1995 par la cour d'appel de Toulouse (2e chambre, 2e section), au profit

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b450

Cassation

28 juin 1971

28 juin 1971

RELEVEES NE SONT PAS SUFFISANTES POUR ELIMINER UN RISQUE CERTAIN DE CONFUSION ; QUE LA COUR D'APPEL DECLARE QUE LES EPOUX RICARD NE SAURAIENT SERIEUSEMENT CONTESTER QUE LA DAME RICARD CONNAISSAIT LA NOTORIETE

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

6363686237e31b7f74444a2e

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

maintiennent leurs demandes, et exposent que : - il appartiendra aux consorts [V] de justifier de la propriété du bien, - afin que la régularité du congé soit examinée, il est sollicité une attestation de notoriété

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00450

Cassation

3 mai 2012

3 mai 2012

de la notoriété d'un produit connu, en imitant, sans nécessité, les caractéristiques de celui-ci, demeure fautif, quand bien même la réalisation de cette imitation aurait nécessité la mise en oeuvre d'efforts

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00324

Cassation

25 mars 2014

25 mars 2014

abusive de la relation commerciale qui la liait à elle, alors, selon le moyen, que la durée du préavis préalable à la rupture de relations commerciales s'apprécie au regard de leur ancienneté, de la notoriété

Source officielle
CC

cr

6079a84f9ba5988459c4c85e

Cassation

5 octobre 1987

5 octobre 1987

, sans qu'il soit utile aux débats de rechercher si ce réseau est licite en droit commercial ou conforme au droit communautaire, droits qui restent étrangers au présent débat ; que la notoriété des produits

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01267

Cassation

18 décembre 2012

18 décembre 2012

individuelles enserrées dans un emballage coloré, de petits fromages ; que par ailleurs, si les éléments de communication interne que la société Fromageries Bel verse aux débats pour attester de la notoriété

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00367

Cassation

8 avril 2014

8 avril 2014

aux conclusions soutenant que ces griefs, considérés dans leur ensemble, étaient de nature à engendrer un risque de confusion dans l'esprit de la clientèle ou, à tout le moins un détournement de la notoriété

Source officielle
CC

comm

613723f7cd5801467741088c

Cassation

26 février 2002

26 février 2002

et au surplus éminemment variables, ne font pas disparaître le caractère déloyal de la copie servile du produit lui-même ; qu'en se fondant exclusivement sur l'apposition d'une marque sur les produits

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6035a3415ca9980727950a6c

Appel

23 février 2021

23 février 2021

copié une marque afin de s'approprier indûment, par un dépôt frauduleux, la notoriété des produits vendus sous une marque préexistante, en l'occurrence les poppers «'RUSH'» de la société PWD, et l'exclusivité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2007:CO01321

Cassation

4 décembre 2007

4 décembre 2007

identiques à ceux visés à l'enregistrement, a retenu, s'agissant des produits similaires, qu'il convenait de tenir compte de la connaissance que le public avait des signes en cause et que, malgré la notoriété

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110313

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Delvolvé et Trichet, avocat aux Conseils, pour l'Association diocésaine de Pontoise Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

5fdad946d1d8f16bfa0cc413

Appel

16 mai 2019

16 mai 2019

[Y] a utilisé la notoriété des produits et matériaux de la société Nibs auprès des clients, * La société Ocean 3 a fait un recours massif au 'secret des affaires' pour s'exonérer de ses obligations dans

Source officielle
CC

comm

6079d3549ba5988459c584f0

Cassation

18 octobre 1994

18 octobre 1994

ni les connaissances, ni les compétences que tout consommateur est en droit d'attendre du vendeur d'un produit d'une certaine notoriété et d'une relative complexité ; qu'en l'état de ces constatations

Source officielle
CC

comm

6079d3c19ba5988459c5992a

Cassation

6 décembre 2005

6 décembre 2005

Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de nature à constituer une exploitation abusive d'un état de dépendance économique, imputées à la société Sony France, sur les marchés des produits

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6a1a72cccdc6046d47746bb8

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

Il s'ensuit que la notoriété du produit n'est pas démontrée, pas plus qu'il n'est justifié qu'en 2022, lors de la publication de la vidéo promotionnelle de la société [J], le boitier Georide 2 était encore

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c852bd3db21cbdd84ea0

Appel

27 janvier 2000

27 janvier 2000

Elle fait ainsi valoir que la notoriété de la société LOTUS est incontestable, que la part de marché de la société LOTUS est de 30 % sur le marché des logiciels de communication, que celle des produits

Source officielle