CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

92 678 résultats pour « justification de leur usage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00474

Cassation

24 mai 2016

24 mai 2016

, l'arrêt retient qu'en l'occurrence, la période de cinq ans prévue par l'article L. 714-5 du code de la propriété intellectuelle court à compter du 13 juillet 1989 et qu'il n'est produit aucune justification

Source officielle

Page 1 sur 4634

Suivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301199

Cassation

23 novembre 2017

23 novembre 2017

des immeubles cadastrés [...] , [...], [...], [...] et [...] ; que le procès-verbal de constat d'huissier du 13 octobre 2012 établit que ce portail existe ; que dans ces conditions, à défaut de justification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5dbd3db21cbdd93158

Appel

13 avril 2016

13 avril 2016

présomptions invoqués par l'administration, tant le court laps de temps écoulé entre les dates du retrait et la date du décès, que l'importance du montant de ces retraits bancaires et l'absence de justification

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008210134

Admin. suprême

26 juin 2003

26 juin 2003

une somme de 5 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; Il soutient que cette décision le prive de participation au Tour de France qui débute le 5 juillet 2003, ce qui justifie

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10103

Cassation

1 février 2023

1 février 2023

produites ne permettraient pas de justifier d'un usage du signe « Marco Polo » fait à titre de marque à l'égard du consommateur final ; qu'en relevant d'office, pour écarter l'existence d'un usage sérieux

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2017264_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

; des usagers ont été informés qu'il ne faisait plus partie du consulat alors qu'il était toujours en poste ; son administration a refusé l'ensemble de ses vœux d'affectation sans justifications ; il

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2301745_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

de dépôt de déchets n'étant pas rendue disponible pour un autre usage, elle reste également soumise à la taxe foncière sur les propriétés bâties.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2301746_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

de dépôt de déchets n'étant pas rendue disponible pour un autre usage, elle reste également soumise à la taxe foncière sur les propriétés bâties.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2301747_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

de dépôt de déchets n'étant pas rendue disponible pour un autre usage, elle reste également soumise à la taxe foncière sur les propriétés bâties.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01288_20230615

Admin. Appel

15 juin 2023

15 juin 2023

de l'exception, l'illégalité de celle-ci ; - en tout état de cause, les premiers juges ne pouvaient accueillir le moyen tiré de l'insuffisante information des élus, qui n'était assorti d'aucune justification

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

662b440dfe25450008314da0

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

à régler avec [lui] car [il] l'avait appelée par son prénom', ou encore sur un défaut de justification d'une autorisation d'usage de la force publique.

Source officielle
CC

comm

é visuelle et le dépôt de nombreuses marques, ont agic/M. X

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01341

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

J... , laquelle ne saurait se constituer ainsi une preuve à elle-même et doit être corroborée par des justifications d'usage objectives », l'usage sérieux de la marque constituant un fait juridique dont

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2131413-2270259

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

Aucune explication n’a été donnée pour justifier pareil délai.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6864bdf8cf476b3ae02585c5

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[J] de justifier de l'exploitation effective du nom de domaine et de sa portée non seulement locale au jour où la marque contestée a été déposée. M.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6864bdf8cf476b3ae02585c7

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[V] de justifier de l'exploitation effective du nom de domaine et de sa portée non seulement locale au jour où la marque contestée a été déposée. M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD004742921

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

arme à feu était justifié. 13 .

Source officielle
CC

soc

613721ffcd580146773f9592

Cassation

1 décembre 1993

1 décembre 1993

de délégué syndical, de délégué du personnel, ou de membre du comité d'entreprise est de plein droit considéré comme temps de travail et payé à l'échéance normale, l'employeur qui entend contester l'usage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2503006_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

communication des pièces de fléchage, ce qui le prive d’un recours effectif ; - les concours bancaires sont suspendus tant que la situation du fléchage 2018 n’est pas clarifiée ; - l’absence de justification

Source officielle
CC

cr

6079a8219ba5988459c4bd85

Cassation

26 mai 1987

26 mai 1987

d'heures fixées avec précision, en fonction de l'importance de l'entreprise, l'employeur devant payer ces heures prévues dans leur quantum fixé par la loi, sans pouvoir demander au préalable de justification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c83dbd3db21cbdd84b0e

Appel

4 février 1998

4 février 1998

Il en a conclu que la demande de remboursement de l'indu formulée par le GARP était justifiée. Devant la Cour, Madame X... soutient que ses demandes ne sont pas caduques.

Source officielle