A l’audience de plaidoirie qui s’est tenue le 22 septembre 2025 par devant le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, M [Z] [L] est non comparant ni représenté et a fait connaître son intention

X... avait cru nécessaire de régulariser un désistement pour ne plus apparaître dans la procédure et que M.

A l’audience de plaidoirie qui s’est tenue le 14 octobre 2025 par devant le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, Monsieur [R] [H] a confirmé son intention de se désister de son instance et

d'autre part, subsidiairement, en recevant l'appel de la partie civile et en lui allouant des dommages et intérêts, sans relever les circonstances de nature à établir que son défaut n'impliquait pas l'intention

[L] [M] a manifesté son intention de se désister de son recours. Les observations de la caisse ont donc été suscitées sur ce point avant éventuelle ordonnance de désistement.

Par mail du 12 juin 2025 de son conseil, Madame [V] a fait connaître son intention de se désister consécutivement au réglement de sa dette.

de la seule requête en omission de statuer déposée le 24 septembre 2018, motifs pris que la société Allianz n'a jamais fait part de son intention de se désister de son appel et que le désistement

Madame [T] [L] épouse [U], gérante, a donc été convoqué à l'audience de ce jour et a déclaré son intention de se désister de sa demande puisqu'elle a trouvé un nouvel investisseur.

décembre 2023 (rejet explicite) ; A l’audience de ce jour, l'Association [2] n’a pas comparu, ni n’était représentée mais a fait connaître au tribunal, par courrier en date du 22 septembre 2025, son intention

la législation professionnelle ; A l’audience de ce jour, la S.A.S.U. [4] n’a pas comparu, ni n’était représentée mais a fait connaître au tribunal, par courrier en date du 19 septembre 2025, son intention

2025 La SARL [3] a formé opposition à la contrainte de l'URSSAF d'un montant de 2 244.68€ en date du 02 mai 2024 ; A l’audience de ce jour, l'URSSAF [2], comparante, a fait connaître au tribunal son intention

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BONNEVILLE LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION DÉCISION DE DESISTEMENT DU 01 AVRIL 2026 AFFAIRE N° RG 26/00288 - N° Portalis DB2R-W-B7K-D6EI MINUTE : 26/00176 Expédition

Y... ; AUX MOTIFS QUE Me Y... a fait part à son confrère adverse de ce que son client « aurait l'intention de se désister ; je n'entends donc pas communiquer des pièces en l'état » ; que ce faisant,

professionnelle du 21/12/2023 (implicite); A l’audience de ce jour, l'Association [2] n’a pas comparu, ni n’était représentée mais a fait connaître au tribunal, par courrier en date du 22 septembre 2025, son intention

A l'audience, Me Charlène LOUVEAU a déclaré son intention de se désister de l'instance. Le défendeur ne s'y oppose pas.

A l'audience, Me [P] [J] a déclaré son intention de se désister de l'instance, la société BTC ayant fourni l'attestation d'assurance et les autres documents demandés à l'audience précédente.

de procédure civile, Attendu qu'à l'audience du 31 mai dernier l'affaire a été renvoyée le 20 juin 2011, à la demande de Maître A..., conseil de l'appelante dans l'attente d'un élément pour se désister

[F] a notifié des conclusions par lesquelles il a manifesté sans réserve son intention de se désister de son appel afin de mettre fin à l'instance.