CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

83 241 résultats pour « exception procédurale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01540

Cassation

20 décembre 2023

20 décembre 2023

[Y] a invoqué uniquement deux exceptions procédurales, ayant également fait l'objet de conclusions écrites, tirées de la nullité de la citation et de l'autorité de chose jugée attachée au jugement du 5

Source officielle

Page 1 sur 4163

Suivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100885

Cassation

9 septembre 2015

9 septembre 2015

X... avait présenté une défense fondée pour l'essentiel sur des exceptions procédurales et quant au fond sur la simple dénégation des faits, et qu'il s'était vu enjoint par le juge à plusieurs reprises

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Ernest Y

61372643cd58014677424363

Cassation

17 novembre 2004

17 novembre 2004

pénale, cette exception procédurale ; qu'aucune conclusion écrite émanant de l'une ou de l'autre partie n'a été déposée devant le tribunal lors de l'audience du 11 juin 2003 ; que les notes d'audience

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b436

Cassation

14 juillet 1971

14 juillet 1971

FIXE PAR LE DECRET LOI DU 8 AOUT 1935, RELATIF A L'USURE, APPLICABLE A L'ESPECE, QUE L'INCIDENCE DE L'ACTION PENALE SUR L'ACTION CIVILE SERAIT, EN TOUTE HYPOTHESE, FAIBLE, QUE DELBREIL A SOULEVE UNE EXCEPTION

Source officielle
CA

Chambre des étrangers-JLD

63104bdf4709e24f13d5558a

Appel

31 août 2022

31 août 2022

ORDONNANCE : - réputée contradictoire, - prononcée en cabinet ********* Vu l'ordonnance du 29 août 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bayonne rejetant l'exception

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c877bd3db21cbdd855bb

Appel

20 décembre 2000

20 décembre 2000

la Cour de -Constater que le jugement du Tribunal Correctionnel de LILLE en date du 31 octobre 2000 recouvre deux décisions distinctes chronologiquement, à savoir : [* la première faisant droit à l'exception

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

69df21c1cdc6046d4747f82a

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

, met ainsi fin à l'instance pour ces chefs de litige précis, sauf à adopter une interprétation extensive des exceptions procédurales incompatibles avec le principe exceptio est strictissimae interpretationis

Source officielle
CA

2e chambre civile

627df8f20d41e0057d43e4bc

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

voie électronique le 3 mars 2022, auxquelles il est expressément renvoyé, le Syndicat des Copropriétaires Le Clémenceau demande à la Cour de : - débouter l'appelante SOMEBY de l'ensemble de ses exceptions

Source officielle
TJ

6ème Chambre

69d96b23cdc6046d47d0a7ae

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

est une exception procédurale qui doit être soulevée avant toute défense au fond et soumise au juge de la mise en état par conclusions qui lui sont spécialement adressées.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f2bd3db21cbdd86c7e

Appel

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Surabondamment s'agissant d'une procédure orale, comme en matière prud'homale, aucune péremption n'est encourue.

Source officielle
CA

9e Chambre C

6162b6224785972364720414

Appel

18 octobre 2012

18 octobre 2012

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES M. [W] [Z] a été employé en qualité de chef de groupe agent technique sur le site de [Localité 10].

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0911DEC001480289

Admin. suprême

11 septembre 1991

11 septembre 1991

  Le 25 novembre 1988 la partie adverse s'opposa à la mesure d'instruction sollicitée et souleva une exception procédurale.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca95bd3db21cbdd8b737

Appel

23 juin 2008

23 juin 2008

selon dernières écritures enregistrées au greffe le 13 février 2008, conclut tout d'abord à la recevabilité de son appel, faisant valoir, d'une part, que l'intimé n'est pas recevable à soulever une exception

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caebbd3db21cbdd8c72b

Appel

7 octobre 2008

7 octobre 2008

qu'à régler les dépens et a prononcé l'exécution provisoire de la décision.

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

69600079cdc6046d47aa7f3a

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Par conclusions déposées et oralement complétées à l'audience, la [9], représentée par son conseil, indique abandonner les exceptions procédurales initialement soulevées et ne pas s'opposer à la désignation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC004544416

Admin. suprême

28 février 2023

28 février 2023

    En l’espèce, la Cour observe tout d’abord que le requérant a bénéficié de l’assistance successive de plusieurs avocats de son choix lors des demandes de preuves, des exceptions procédurales

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

60376a0d3e870f46d34999cf

Appel

26 mars 2015

26 mars 2015

[P] ; le 4 novembre 2004 la société Prometheus a déposé son bilan selon la procédure américaine de « banckruptcy » ; M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0513REP001480289

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

  Le 25 novembre 1988 la partie adverse s'opposa à la mesure d'instruction sollicitée et souleva une exception procédurale.   12.

Source officielle
TJ

1/1/2 resp profess du drt

6706c98bf1d01e3c86f082b3

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

sur les préjudices subis ; - Maître [W] [L] a manqué à son devoir de conseil, d'une part, en affirmant qu'il n'était pas possible de saisir la cour d'appel de demandes nouvelles sans rappeler les exceptions

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

66fe357591b69e88a370fe41

Appel

2 octobre 2024

2 octobre 2024

La juridiction prud'homale qui a joint l'incident au fond, n'a pas statué sur l'exception de procédure.

Source officielle