L'ordonnance du 22 janvier 2026 a fixé la clôture de l'affaire le 1er avril 2026.

Il expose que Madame n’a pas fait état de la première procédure de divorce alors même que celle-ci a donné lieu à une ordonnance de non conciliation les autorisant à résider séparément , cette autorisation

une femme avec laquelle il réside à CREIL et dont il a eu deux enfants nés en 2006 et 2009.

Par ordonnance du 24 novembre 2022, le juge de ma mise en état a modifié les mesures provisoires concernant l'enfant mineur, et fixé un simple droit de visite en espace de rencontre au profit du père.

Mme C épouse B, ressortissante bosnienne née le 1er novembre 1983, déclare être entrée en France le 30 août 2012, accompagnée de son époux et de leurs deux premiers enfants.

Par une ordonnance du 26 juillet 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 30 août 2022. Vu les autres pièces du dossier.

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 avril 2010), que l'enfant Aloïs, né le 27 août 1996, soit plus de 300 jours

O... ne réside plus chez sa mère, mais après avoir résidé provisoirement chez son père, vit depuis le 1er juin 2018 dans un studio, dont monsieur K... règle le loyer résiduel, ainsi que sa mutuelle.

EXPRO, JCP de THONON-LES-BAINS en date du 29 Mars 2021 Appelantes Mme [M], [G] [W] née le 27 Août 1963 à [Localité 13], demeurant [Adresse 4] Mme [D], [I] [W] épouse [A] née le 30 Janvier

relevant des juges appelés à se prononcer sur les mesures provisoires concernant les enfants après la séparation des parents.

, dont les meubles meublants qu'il a été contraint de racheter après le départ de son épouse du domicile conjugal, sans préciser en quoi consiste ce patrimoine mobilier propre et qu'elle est sa valeur

       A cette époque les accusations portées à l'encontre du requérant se fondaient toujours uniquement sur les déclarations de B.F.

du Tarn leur a refusé la délivrance d'un titre de séjour, leur a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi.

Dans ces conditions, nous ne pouvons que constater l’incohérence des éléments produits par le requérant selon lesquels il a pris connaissance de la notification de l’ordonnance «   deux mois après