CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

145 604 résultats pour « droit d'attribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00451

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

Il a fait valoir ses droits à la retraite le 31 mai 2013. 3.

Source officielle

Page 1 sur 7281

Suivant →
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022486938

Admin. suprême

5 juillet 2010

5 juillet 2010

et 19 818,37 euros qu'elles lui avaient allouées dans le cadre des conventions conclues en vue de la réalisation de l'opération dite Objectif Entreprises ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007663630

Admin. suprême

8 décembre 1978

8 décembre 1978

. ; que celui-ci, dès lors, ne saurait se prévaloir d'aucun droit à l'attribution du nouveau contrat ; qu'il n'est pas fondé, par suite, à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué en date

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C202020

Cassation

10 novembre 2010

10 novembre 2010

X... était l'inventeur de la demande de brevet français déposée le 6 février 2003 sous le numéro 2851048, que son employeur n'avait pas exercé son droit d'attribution et qu'en déposant cette demande de

Source officielle
CC

comm

6079d3759ba5988459c59661

Cassation

4 mai 1981

4 mai 1981

DE COMMERCE, QUE LA FACULTE RECONNUE AU TITULAIRE D'UN GAGE COMMERCIAL D'OBTENIR L'ATTRIBUTION JUDICIAIRE DE CELUI-CI N'EXISTE QUE S'IL BENEFICIE D'UN DROIT DE RETENTION, ET QU'ADMETTRE LE DROIT LITIGIEUX

Source officielle
CC

comm

61372427cd58014677412fca

Cassation

18 février 2004

18 février 2004

X... et France Télécom que celle-ci ait entendu renoncer à son droit de rétracter sa décision d'exerce son droit d'attribution ; que dès lors, en rejetant le chef du dispositif des conclusions de France

Source officielle
CC

civ1

607940bd9ba5988459c3dac9

Cassation

29 avril 1965

29 avril 1965

., APRES LE DECES DE L'ASCENDANT DONATEUR, AU MOTIF QUE LA DONATION D'UNE QUOTE-PART DE LA SUCCESSION NE PEUT METTRE OBSTACLE A L'EXERCICE DU DROIT D'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE EN L'ABSENCE DE TOUTE ATTRIBUTION

Source officielle
CC

comm

613721a5cd580146773f5958

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

X..., a émis un avis selon lequel la société Soletanche, qui renonçait à son droit d'attribution, ne devait effectuer aucun versement au profit de M. X... ; que, le 28 octobre 1982, M.

Source officielle
CC

comm

613721a5cd580146773f5957

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

X..., a émis un avis selon lequel la société Soletanche, qui renonçait à son droit d'attribution, ne devait effectuer aucun versement au profit de M. X... ; que, le 28 octobre 1982, M.

Source officielle
CC

civ1

6137225bcd580146773fc4e5

Cassation

31 janvier 1995

31 janvier 1995

silencieuse aux côtés de son avocat, qui l'assistait simplement, lors de la réunion chez le notaire ; qu'en affirmant que les déclarations de cet avocat constituaient une renonciation par Mme X... à son droit

Source officielle
CC

civ1

607940fb9ba5988459c3fe92

Cassation

22 décembre 1971

22 décembre 1971

A DEMANDE L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE DES BATIMENTS DE L'EXPLOITATION AGRICOLE FAMILIALE, EN PRECISANT QUE DEVAIENT Y ETRE COMPRIS UNE REMISE ET UNE FOSSE A PURIN ; QUE LES JUGES DU FOND ONT ORDONNE

Source officielle
CC

comm

6079d36f9ba5988459c5920c

Cassation

12 février 1979

12 février 1979

d'obtenir l'attribution du matériel nanti, l'arrêt déféré énonce que cette banque "n'est pas en droit d'invoquer un droit de rétention susceptible de la faire bénéficier d'un droit de préférence par rapport

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100515

Cassation

28 mars 2012

28 mars 2012

CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que la question transmise est ainsi rédigée : Les dispositions de l'article 815-17 du code civil portent-elles atteinte aux droits

Source officielle
CC

comm

6079d3759ba5988459c596ac

Cassation

16 juillet 1981

16 juillet 1981

RETIENT QUE LE CREANCIER NANTI CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951 NE PEUT, EN CAS DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS DE SON DEBITEUR, ET DANS LA MESURE OU SON DROIT

Source officielle
CC

comm

6079d3759ba5988459c5965c

Cassation

4 mai 1981

4 mai 1981

SOLLICITEE QUI AVAIT POUR CONSEQUENCE DE RENDRE CE PRIVILEGE SANS EFFET ; MAIS ATTENDU QUE, LE DROIT D'ATTRIBUTION DU GAGE ETANT INDEPENDANT DES REGLES CONCERNANT L'ORDRE DANS LEQUEL, EN CAS DE VENTE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00719

Cassation

9 juillet 2013

9 juillet 2013

d'attribution ; qu'en l'espèce, l'exposante a exercé son droit d'attribution dès novembre 1991, date à laquelle elle a déposé une demande de brevet ; qu'en déterminant le montant du juste prix au regard

Source officielle
CC

civ1

607940fb9ba5988459c3fdeb

Cassation

15 février 1972

15 février 1972

ET BERTHE C..., PERE ET MERE DE GEORGES X..., QUI CULTIVAIT LE DOMAINE FAMILIAL ET EN AVAIT ACQUIS LA COPROPRIETE A L'OUVERTURE DE LA SUCCESSION DE SON PERE, ET ALORS QUE SA MERE, QUI DISPOSAIT DU DROIT

Source officielle
CC

civ1

607940d19ba5988459c3f227

Cassation

26 janvier 1970

26 janvier 1970

ENTRE LEUR FILS HENRI ET LEUR FILLE MARIE, EPOUSE X..., CETTE DERNIERE A DEMANDE L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE DU DOMAINE DU PRE-MENO, SIS A PLERIN (COTES-DU-NORD), DONT LES EPOUX X...

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007648422

Admin. suprême

16 avril 1975

16 avril 1975

01-01-06-02-02 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DIFFERENTES CATEGORIES D 'ACTES - ACTES ADMINISTRATIFS - CLASSIFICATION - ACTES INDIVIDUELS OU COLLECTIFS - ACTES NON CREATEURS DE DROITS -Attribution

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000052650138

Admin. suprême

19 novembre 2025

19 novembre 2025

. - DÉCISION RETIRANT OU ABROGEANT UNE DÉCISION CRÉATRICE DE DROIT. - ATTRIBUTION DE TERRES APPARTENANT À UNE SECTION DE COMMUNE (ART.

Résumé IA — à vérifier