CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

206 151 résultats pour « difference avec la societe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201496

Cassation

8 juillet 2010

8 juillet 2010

opéré au titre des primes d'intéressement versées en application de l'accord entré en vigueur en 1999 sans avoir constaté que les différences de formes statutaires ou les différences d'objet des sociétés

Source officielle

Page 1 sur 10308

Suivant →
CC

soc

613724a6cd58014677417415

Cassation

21 juin 2005

21 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mmes X..., Y... et Z..., salariées de la société Ibres et Martin ont saisi le conseil de prud'hommes

Source officielle
CC

soc

6079b0ad9ba5988459c4f561

Cassation

8 juin 1978

8 juin 1978

LA PERIODE DE CONGE SI LE SALARIE AVAIT CONTINUE A TRAVAILLER ET QUI EST CALCULEE A RAISON NOTAMMENT DE LA DUREE DU TRAVAIL EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT ; ATTENDU QUE DAME X..., AU SERVICE DE LA SOCIETE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201499

Cassation

8 juillet 2010

8 juillet 2010

opéré au titre des primes d'intéressement versées en application de l'accord entré en vigueur en 1999 sans avoir constaté que les différences de formes statutaires ou les différences d'objet des sociétés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00684

Cassation

8 juillet 2014

8 juillet 2014

exercer aucune activité de conseil en recrutement directement concurrentielle à celle de la société FMI, à la différence de la société Capfor GSV Conseil qui a embauché M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200903

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

Différence solutions éducation, société par actions simplifiées unipersonnelle, représentée par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201497

Cassation

8 juillet 2010

8 juillet 2010

opéré au titre des primes d'intéressement versées en application de l'accord entré en vigueur en 1999 sans avoir constaté que les différences de formes statutaires ou les différences d'objet des sociétés

Source officielle
CC

civ3

613720adcd580146773ed526

Cassation

29 avril 1987

29 avril 1987

de la société Sogebois qui les avait acquis du fabricant, la société des Etablissements Panaget-Herfray ; que les panneaux se sont détériorés ; Attendu que la société Sogebois fait grief à l'arrêt de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201498

Cassation

8 juillet 2010

8 juillet 2010

opéré au titre des primes d'intéressement versées en application de l'accord entré en vigueur en 1999 sans avoir constaté que les différences de formes statutaires ou les différences d'objet des sociétés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2502291_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

Elle soutient que : elle a été classée deuxième sur 23 et que la différence avec la société retenue était minime  ; le matériel proposé correspondait aux caractéristiques demandées par l’offre et l

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00693

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

[...] , que les turbines litigieuses présentaient certaines différences et que la société M & T disposait de moyens propres pour élaborer et commercialiser les débitmètres en cause, sans rechercher, comme

Source officielle
CC

soc

613720d5cd580146773eec3d

Cassation

16 mars 1989

16 mars 1989

statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 132-11 et suivants du Code du travail ; Mais attendu, d'une part, que dès lors qu'elle avait retenu qu'eu égard à leurs activités différenciées

Source officielle
CC

comm

6079d6849ba5988459c5bc3b

Cassation

3 octobre 1977

3 octobre 1977

SPECIAL DERNIERE DE SA PROPRE INITIATIVE, NE POUVAIT, SANS MANQUER DE BASE LEGALE, RETENIR LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE SPECIAL DERNIERE A L'EGARD DE LA SOCIETE ARTHUR Y...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300305

Cassation

16 mars 2011

16 mars 2011

représentait les deux mètres de différence que la société SIMI SCI reprochait à M.

Source officielle
CC

soc

61372207cd580146773f9adc

Cassation

15 mars 1994

15 mars 1994

(Seine-et-Marne), 5 / la SNC CMB Plastique Sud, dont le siège social est ..., 6 / la société anonyme CMB Plastique, dont le siège social est à Noeux-les-Mines (Pas-de-Calais), en cassation d'un jugement

Source officielle
CC

soc

613723d2cd5801467740e927

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Entreprise Michel Dewailly, société anonyme, dont le siège est ...,

Source officielle
CC

soc

613723d2cd5801467740e928

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Mazancourt, société anonyme dont le siège est ..., en cassation d'un

Source officielle
CC

soc

613723d2cd5801467740e929

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Catry tapis manufactures, société à responsabilité limitée, dont le

Source officielle
CC

soc

613723d2cd5801467740e9f6

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société "Moulins Wast", société à responsabilité limitée, dont le siège est

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-213085

Admin. suprême

13 octobre 2021

13 octobre 2021

Concernant ce dernier aspect, il soutient que, à la différence de la société requérante dans l’affaire Delfi   AS c.

Source officielle