CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

482 128 résultats pour « décision d'office »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007870335

Admin. suprême

15 juin 1994

15 juin 1994

Dijon a annulé la décision de l'office national des forêts du 30 janvier 1989 refusant de nommer M.

Source officielle

Page 1 sur 24107

Suivant →
CC

cr

61372595cd5801467741efc5

Cassation

27 octobre 1992

27 octobre 1992

pourvoi formé par : Le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le tribunal de grande instance du PUY-en-VELAY, K contre le jugement en date du 4 février 1992 de ce tribunal qui a refusé l'annulation d'une décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2221300_20230106

Administratif

6 janvier 2023

6 janvier 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 octobre 2022, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision l'Office national des anciens combattants et des victimes de guerre de lui

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170363

Appel

23 mars 2017

23 mars 2017

La mesure peut être renouvelée par décision motivée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-172187

Admin. suprême

22 février 2017

22 février 2017

Le magistrat désigné par le président du tribunal administratif territorialement compétent rejeta le recours formé contre ces décisions.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC02723_20260218

Admin. Appel

18 février 2026

18 février 2026

A... a demandé au tribunal administratif de Besançon d’annuler la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration lui a refusé

Source officielle
CC

civ2

61372689cd580146774265bf

Cassation

26 juin 1996

26 juin 1996

X... faisait suite à une demande de celui-ci et non à une décision d'office de l'Administration et ne pouvait dès lors être imputable à celle-ci, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2407929_20240820

Administratif

20 août 2024

20 août 2024

à compter de la date à laquelle la Ville aura fait signifier l'ordonnance à intervenir par voie d'huissier, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 2°) de l'autoriser à exécuter cette décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2408001_20240820

Administratif

20 août 2024

20 août 2024

à compter de la date à laquelle la Ville aura fait signifier l'ordonnance à intervenir par voie d'huissier, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 2°) de l'autoriser à exécuter cette décision

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007887030

Admin. suprême

13 mars 1996

13 mars 1996

nouvel office public d'aménagement et de construction avec maintien de sa rémunération; Considérant, dès lors, qu'à la date de la présente décision, l'office public d'aménagement et de construction communautaire

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374655

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

individuelle explicite créatrice de droit, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ; Considérant que même à supposer illégale sa première décision, l'Office

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374656

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

individuelle explicite créatrice de droit, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ; Considérant que même à supposer illégale sa première décision, l'Office

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374657

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

individuelle explicite créatrice de droit, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ; Considérant que, même à supposer illégale sa première décision, l'Office

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374658

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

individuelle explicite créatrice de droit, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ; Considérant que même à supposer illégale sa première décision, l'Office

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300442_20231013

Administratif

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Il a sollicité le bénéfice de l'asile, qui lui a été refusé par une décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides en date du 25 février 2020, confirmée par la cour nationale du

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2212182_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Cette demande a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 28 octobre 2021, puis par une décision de la Cour nationale du droit d'asile du 27 avril 2021

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165341

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

La mesure peut être renouvelée par décision motivée.

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2516997_20260105

Administratif

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Par une décision du même jour, le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de Créteil a refusé de lui octroyer les conditions matérielles d’accueil.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170498

Appel

23 mars 2017

23 mars 2017

La mesure peut être renouvelée par décision motivée.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007885408

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

X..., annulé les décisions de son président, en date des 28 juillet, 18 août et 23 septembre 1988 portant suspension et du 7 octobre 1988 portant radiation des cadres de l'office de M.

Source officielle