-D..., avocat, a sollicité de M. P... le paiement de la somme de 598 euros TTC au titre d'une affaire P.../Q... suivie par M. D..., avocat collaborateur de son épouse ; que le 4 mars 2016, M.

Kessous, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Merlin, les conclusions de M.

, avocat de M.

La SCP [C] avait pour le moins l'obligation de proposer à Madame [P] le poste d'avocat collaborateur non salarié.

Vu la procédure suivante : Le syndicat Manifeste des avocats collaborateurs et M.

[R] [V], avocats collaborateurs. 7. Le 11 août, à 13 heures 31, M.

qu'un avocat collaborateur libéral consacre au cabinet et la part dévolue à sa clientèle personnelle, alors qu'un avocat collaborateur salarié consacre tout son temps de travail au cabinet ; les situations

dans le temps ; que constitue un manquement grave aux règles professionnelles justifiant la rupture immédiate du contrat de collaboration libérale le fait, pour un avocat collaborateur, sans autorisation

collaborateur aux frais entraînés par le développement de sa clientèle personnelle pendant les cinq premières années de la collaboration » figurant à l'article 14-2 ainsi que de la phrase « L'avocat collaborateur

En conséquence, l'avocat exerçant sa profession d'avocat en qualité d'avocat collaborateur salarié demeure parfaitement libre : - de mono-exercer exclusivement, - ou de pluri-exercer au sein du même

; 4°/ que le contrat de collaboration doit prévoir les conditions garantissant la possibilité pour l'avocat collaborateur libéral de constituer et développer une clientèle personnelle, sans contrepartie

du 31 décembre 1971 modifié ni l'article 123 du décret du 27 novembre 1991 qui régissent la situation de l'avocat collaborateur n'excluent la collaboration à plein temps dès lors que la convention prévoit

du paiement de la rémunération jusqu'au 25 janvier 2016, alors, selon le moyen, que le manquement grave aux règles professionnelles d'un avocat-collaborateur justifie le prononcé de la résiliation du

et de 160 € HT pour l'intervention de l'avocat collaborateur, ainsi que 100 € HT de frais de dossier.

; 2° / que dès lors qu'il a développé une clientèle personnelle, un avocat ne peut pas être considéré comme un avocat collaborateur salarié ; qu'en statuant dès lors par des motifs inopérants relatifs

de Me Nina GOLDENBERG [Adresse 4] [Localité 2] Comparant Assisté de Me Nina GOLDENBERG, avocat au Barreau de Paris, toque E1060 SYNDICAT 'MANIFESTE DES AVOCATS COLLABORATEURS' [Adresse 3] [Localité

associée et de six heures par l'avocat collaborateur s'avère excessif.

, inhérent au caractère libéral du statut d'avocat collaborateur, pour le faire supporter par l'ensemble de la profession ; qu'au surplus, l'octroi de cet avantage aux avocats collaborateurs, alors que