II) Sur le décollement du doublage de type [L] - Juger que, s'agissant du désordre n°2 portant sur le décollement du doublage de type [L], la responsabilité de l'entreprise C.

Elle considère que l’architecte devait rédiger le dossier de consultations des entreprises et définir les prestations de la société CARDEM en rédigeant le cahier des clauses techniques avant un quantitatif

particulières (CCTP) et quantitatif des travaux, - le dossier de consultation des entreprises, - la mise au point des marchés de travaux, - la direction de l'exécution des travaux, - l'assistance

que ni le retrait, sollicité par la commune, d'une demande de permis de démolir, qui ne visait pas la totalité de l'immeuble, ni la signature de l'ordre de service de démolition préparé par la maîtrise

de plafonds en plaques de plâtre dans ces bâtiments ; - ces travaux de démolition n'étant pas prévus dans le cahier des clauses techniques particulières et n'ayant pas été figurés sur les plans et les

POUR LA DEMOLITION DE DEUX CHATEAUX D'EAU IMPLANTES EN BORDURE D'UN TERRAIN DE CAMPEMENT MUNICIPAL ; QU'APRES AVOIR ETUDIE QUEL POUVAIT ETRE LE PROCEDE DE DEMOLITION LE PLUS ADAPTE AUX CIRCONSTANCES

La société SOCOTEC CONSTRUCTION est quant à elle intervenue en qualité de contrôleur technique, et la société BOUVELOT TP a réalisé les travaux de démolition.

et de coopération (SATEC) une convention prévoyant la délivrance d'un crédit et l'assistance technique de cette société pour l'implantation du bâtiment et le contrôle des travaux; qu'une erreur d'implantation

technique ; que si les deux parties s'accordent sur le contenu des mandats donnés à la société CINQ SUR CINQ, le syndicat des copropriétaires soutient qu'il faut considérer que le contrat d'assistance

, * Socotec construction (coordonnateur Sps), * GLI (coordonnateur Ssi), * Ixans (Opc), * Altempo (installation de chantier), * Chantiers modernes construction (structure-démolition- gros

émis un avis favorable à ces démolitions le 30 octobre 2003 ; Dans un courrier adressé à la société MDR le 8 avril 2004, la société SPIE attirait son attention sur 4 points techniques capitaux pour

, qui ne permettent pas cependant d’exonérer l’entreprise de démolition de sa responsabilité, considérant qu’il lui incombait en tout état de cause d’effectuer une vérification préalable et complète des

dommage rend l’ouvrage impropre à destination en raison de son défaut d'implantation nécessitant sa démolition et de son défaut de solidité manifeste.

, le maire de la commune a pris un arrêté de péril enjoignant à M. et Mme X... de réaliser des travaux de mise en sécurité ; qu'un nouvel arrêté de péril a été signé le 31 mars 2003 enjoignant la démolition

Les travaux de démolition-reconstruction sollicités par Monsieur [Y] comprennent des travaux de maçonnerie pour un montant de 75.622 € TTC, selon devis de l’entreprise PINAULT impliquant des travaux de

Le 11 juillet 2023, la pièce n° 8 de l'AP-HP intitulée " moyens généraux et capacité technique de l'entreprise ", concernant la société Axe amiante démolition, a été communiquée par l'AP-HP au juge des

Société d'exploitation de pyrométallurgie de Salsigne (SEPS), une enquête a été confiée à la gendarmerie sur la réalité et les causes de la pollution et sur les conditions d'exploitation de cette entreprise

Par suite, ils ne sont pas fondés à rechercher l’engagement de la responsabilité sans faute de la commune, maître d’ouvrage des travaux de démolition de l’immeuble mitoyen.