CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 067 résultats pour « article L.218-2 du code de la consommation que »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100237

Cassation

25 mars 2026

25 mars 2026

Ceux-ci ont invoqué l'irrecevabilité de la demande en raison de l'expiration du délai de prescription de deux ans prévu à l'article L. 218-2 du code de la consommation.

Source officielle

Page 1 sur 1104

Suivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100462

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

Ces derniers ont invoqué la prescription de l'action sur le fondement de l'article L. 218-2 du code de la consommation. Examen du moyen Enoncé du moyen 4. MM.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300676

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

, prévue par l'article L. 218-2 du code de la consommation. 14.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100478

Cassation

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Ceux-ci ont invoqué la prescription de l'action en application de l'article L. 218-2 du code de la consommation.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101057

Cassation

11 décembre 2019

11 décembre 2019

celle-ci de lui avoir fourni un service quelconque, ne peut s'en prévaloir », la cour d'appel a violé l'article L. 218-2 du code de la consommation ensemble l'article 2313 du code civil ; Mais attendu

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200582

Cassation

18 avril 2019

18 avril 2019

L. 137-2) du code de la consommation ; 2°) ALORS QU'en l'absence de règle spécifique, est soumise à la prescription biennale de l'article L. 218-2 du code de la consommation l'action de l'avoué, prestataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200975

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Ce dernier a saisi un juge de l'exécution sur le fondement de l'article L. 218-2 du code de la consommation, aux fins de voir dire que la créance de la banque était prescrite, la déclarer éteinte et dire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00539

Cassation

5 novembre 2025

5 novembre 2025

Cette demande a été déclarée irrecevable comme prescrite pour avoir été engagée au-delà du délai de deux ans, prévu par l'article L. 218-2 du code de la consommation, à compter de la date de publication

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100751

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

un professionnel qui s'adresse à des consommateurs et que, dès lors, son action en paiement est soumise au délai biennal de prescription prévu à l'article L. 218-2 du code de la consommation ; Qu'en

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100617

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

juridique, est une consommatrice, sans tenir compte de la spécificité de la qualité de trustee, incompatible avec la qualité de consommateur, le premier président a violé l'article L. 218-2 du code de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100339

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

L. 218-2 du code de la consommation, ensemble l'article 2313 du code civil. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110122

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

T... est prescrite en vertu de l'article L. 218-2 du code de la consommation ; que l'article L. 218-2 du code de la consommation énonce : L'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils

Source officielle
CA

2 e chambre civile

68fb978411af6ba0065f40c0

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

L.218-2 du code de la consommation.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201027

Cassation

6 octobre 2022

6 octobre 2022

consommation, ensemble les articles 2224 du code civil, et 14 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965. » Réponse de la Cour Vu les articles L.137-2, devenu l'article L.218-2, du code de la consommation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201029

Cassation

6 octobre 2022

6 octobre 2022

consommation, ensemble les articles 2224 du code civil, et 14 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965. » Réponse de la Cour Vu les articles L.137-2, devenu l'article L.218-2, du code de la consommation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201028

Cassation

6 octobre 2022

6 octobre 2022

consommation, ensemble les articles 2224 du code civil, et 14 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965. » Réponse de la Cour Vu les articles L.137-2, devenu l'article L.218-2, du code de la consommation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100777

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

Pour fixer le montant des créances de la banque à la somme de zéro euro, le jugement retient qu'est applicable l'article L. 218-2 du code de la consommation prévoyant une prescription de deux ans, que

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100633

Cassation

29 novembre 2023

29 novembre 2023

un consommateur de sorte que l'article L. 218-2 du code de la consommation trouvait à s'appliquer, le tribunal a violé par fausse application l'article L. 218-2 du code de la consommation, par refus d'application

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100643

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

Bien-fondé du moyen Vu les articles L. 218-2 du code de la consommation, 2224 et 2233 du code civil : 7.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300545

Cassation

10 octobre 2024

10 octobre 2024

et notamment de la prescription biennale, la cour d'appel a violé l'article L. 218-2 du code de la consommation, ensemble les articles 2224 du code civil et 14 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965.

Source officielle