CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b15d9ba5988459c51d94
23 janvier 1992
exige un traitement prolongé et une thérapeutique particulièrement coûteuse ; qu'elle a fait l'objet de soins continus pendant plus de 6 mois mais n'est pas atteinte d'une affection grave au sens de l'article
Page 1 sur 1499
613720cacd580146773ee677
17 février 1988
droit de régulariser sa situation, de faire la preuve du précompte, et que dans ces conditions, en mettant à la charge du salarié la preuve du précompte opéré sur son salaire, la cour d'appel a violé l'article
61372664cd58014677425374
19 juillet 2000
la Caisse lui a reconnu le bénéfice d'une exonération du ticket modérateur pour une polypathologie caractérisée au titre des articles 71-4 et 71-4-1 du règlement intérieur modèle des caisses primaires
civ2
6137241ecd5801467741284b
23 mars 2004
une thérapeutique particulièrement coûteuse; que dès lors il ne peut être opposé à l'assuré qu'il n'est pas atteint d'une forme évolutive ou invalidante d'une affection grave caractérisée, visée à l'article
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008167995
7 juillet 2004
santé, de la famille et des personnes handicapées fait valoir que les articles 71-4 et 71-4-1 du règlement intérieur des caisses primaires relevant de la caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC002252308
18 mai 2010
This lapse of time must be deemed undesirably long, which means that the appeal has not been decided by the Court of Appeal as soon as possible as Article 71 § 4 of the Code of Criminal Procedure ( Wetboek
CTX PROTECTION SOCIALE
6855d44aaee47295cf5fae79
10 avril 2025
La demande d'exonération du ticket modérateur de Madame [X] a été faite au titre d'une affection inscrite sur la liste mentionnée à l'article D.160-4 du Code de la Sécurité Sociale (Affection de Longue
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0824DEC005921900
24 août 2004
Considérant que la prolongation de la détention était conforme à l’article 71 § 4 dudit Code car le requérant était poursuivi pour une infraction particulièrement grave, la cour admit que certains actes
ECLI:FR:CCASS:2012:C200107
20 janvier 2012
en a déduit que la sécurité sociale française n'était pas tenue de l'affilier, sans examiner si la loi française ne l'y contraignait pas dans ce cas, a privé sa décision de base légale au regard de l'article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0326JUD003929804
26 mars 2009
Le 16 avril 2004, le procureur décida, en vertu de l’article 71 § 4 du CPP, de maintenir le requérant en détention pour les motifs prévus à l’article 67 a) et b) du CPP, compte tenu
ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD002015705
28 octobre 2010
Le 28 juin 2005, la haute cour rejeta, sans audience, le recours formé par l'intéressé contre cette décision, considérant que toutes les conditions prévues à l'article 71 §§ 4 et 6 du CPP étaient réunies
ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD001864204
27 septembre 2007
Le 11 juin 2002, le tribunal régional décida de maintenir le requérant en détention en vertu de l'article 71 §§ 4 et 6 du CPP, relevant que la procédure n'avait pas encore pu être terminée
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0225JUD004111604
25 février 2010
On 9 December 2003 the District Court dismissed a request for release from custody filed by the applicant on 5 December 2003 and decided, under Article 71 §§ 4 and 6 of the CCP, that the
Cour d'Appel
6253cc18bd3db21cbdd8f1a1
21 février 2012
Z... ; qu'elle estime qu'il n'y a rien dans le règlement intérieur qui fasse obstacle, que l'article 71. 4. 5 du RIN, relatif à la procédure d'arbitrage, ne précise rien à ce sujet, qu'il ne s'agit pas
ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC006400700
14 mars 2006
71 § 4).
ECLI:CE:ECHR:2015:0903JUD002701310
3 septembre 2015
179 § 3 et l’article 188 §§ 1 et 4 du code de procédure pénale (« CPP »).
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00331
18 juin 2025
cassation
ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC002015705
3 mars 2009
Le 28 juin 2005, la haute cour rejeta, sans audience, le recours formé par l'intéressé contre la décision du 23 mai 2005, considérant que toutes les conditions prévues à l'article 71 §§ 4 et 6 du CPP étaient
ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD003364496
6 juin 2000
On 18 February 1997 the applicant was released because of the expiration of the four year maximum permissible period for detention on remand, pursuant to Article 71(4) of the Code of Criminal
ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD001997004
4 décembre 2008
L’article 71 § 4 dispose que si le procureur a décidé de maintenir l’inculpé en détention, il est tenu de décider, dans les trois mois suivant la force de chose jugée de cette décision, si