B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

[BC] [MI], domicilié [Adresse 370], 331°/ à M. [BC] [UL], domicilié [Adresse 75], 332°/ à Mme [SN] [NT], domiciliée [Adresse 174], 333°/ à M.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

et mise à l'épreuve pendant 3 ans et a prononcé sur les réparations civiles ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 19 mai 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

au paiement des mêmes sommes, au besoin en accordant tels délais de paiement qu'il plaira Condamner monsieur [P] au paiement de la somme de 3.600€ par application des dispositions de l'article 700 du

L 242-1 du code de la sécurité sociale et les articles L 3324-5, L 3325-1, L 3345-2, D 3324-10 à D 3324-15 du code du travail ; que l'article 14 de la loi n° 2006-1770 du 30 décembre 2006 prévoit que

B. 332 et B. 333 de l'avenant à la convention collective des Vins de Champagne du 12 juin 2013 ; 2.

Aux termes de l'article L. 622-20, alinéa premier, du code de commerce, le mandataire judiciaire désigné par le tribunal a seul qualité pour agir au nom et dans l'intérêt collectif des créanciers.