CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
à l'arrêt d'avoir débouté M. X... de son recoursc/M. Y
613724c8cd58014677418572
3 avril 2007
Y... au motif que s'étant fait céder la propriété du véhicule par l'assureur du propriétaire au lieu d'invoquer les dispositions de l'article 2280 du code civil il se trouvait par là même privé du droit
Page 1 sur 15
ECLI:FR:CCASS:2021:C100551
22 septembre 2021
1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, ainsi que les articles 2288 et 2292 du code civil, ensemble l'article 2224 du même code » Réponse
civ3
60794c5f9ba5988459c45578
17 avril 1991
même, privé sa décision de base légale, au regard des articles 1792 et 2270 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant souverainement retenu, par motifs propres et adoptés, que les fissurations allaient
ECLI:FR:CCASS:2009:C300324
11 mars 2009
en sa qualité d'assureur de cette dernière au titre de la garantie décennale, la cour d'appel a violé les articles 2248 et 2270 du code civil ; 2°/ que le délai de forclusion de l'article 2270 du code
613720b4cd580146773edb43
27 avril 1988
le point de départ de la garantie décennale, l'arrêt attaqué a violé l'article 1134 du Code civil en attribuant à la clause litigieuse un sens et une portée qu'elle ne pouvait avoir, alors, troisièmement
comm
é exercéec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00943
3 juillet 2007
X... fait grief à l'arrêt d'avoir dit qu'était soumise à l'article 2270-1 du code civil et non à l'article 2277-1 de ce code l'action en responsabilité exercée contre M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201201
24 novembre 2022
2224 et 2240 du Code civil, ensemble l'article 835, alinéa 2, du Code de procédure civile.
61372684cd5801467742631c
8 novembre 2007
civil ; Mais attendu que, selon l'article 2270-1 du code civil, les actions en responsabilité civile extracontractuelle se prescrivent par dix ans à compter de la manifestation du dommage ou de son
éclarer recevable l'action dirigée par M. Yc/M. X
613724cecd58014677418810
19 septembre 2007
X... : Vu les articles 1382 et 2270-1 du code civil ; Attendu que, pour déclarer recevable l'action dirigée par M. Y... contre M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02593
16 décembre 2009
L. 1234-9 et L. 1235-2 du code du travail, ensemble l'article 1152, alinéa 2, du code civil ; 2°/ que, subsidiairement l'indemnité contractuelle stipulée dans le contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100229
27 février 2013
Code civil.
Chambre 1-6
6438f201a942a604f5e93289
13 avril 2023
L'arrêt sera contradictoire conformément aux dispositions de l'article 467 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00440
6 juillet 2022
1147, devenu 1231-1, 2288 et 2290 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, et le principe
ECLI:FR:CCASS:2020:C300755
22 octobre 2020
2261 et 2264 du code civil, ensemble l'article 1353 du même code. » Réponse de la Cour Vu l'article 2264 du code civil : 3.
613723c4cd5801467740ddf1
31 octobre 2001
2270-1 du Code civil, ensemble l'article 46 de la loi du 5 juillet 1985 ; Attendu que les actions en responsabilité civile extra-contractuelle se prescrivent par dix ans à compter de la manifestation
ECLI:FR:CCASS:2018:C100917
3 octobre 2018
propre de l'époux prédécédé qui s'est personnellement engagé à l'égard du créancier, du droit de gage général que l'article 2284 du code civil reconnaît à ce dernier ; Attendu, selon l'arrêt attaqué,
61372692cd58014677426a8e
2 mars 2001
, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101230
3 novembre 2016
elle l'a fait sans aucune considération pour la date de la révélation du dommage invoquée par la banque, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 2270-1 du Code civil
613724cbcd580146774186bc
12 juillet 2007
1134 du code civil ; 2 / que pour requalifier les contrats de travail à durée déterminée conclus entre la société France 3 et M.
61372264cd580146773fc930
7 février 1995
même préjudicié au principal et violé les articles 484 et suivants et 873 du nouveau Code de procédure civile ; et alors, d'autre part, que la société Veal avait fait valoir que les contrats de vente