CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
Chemical de leur désistement de pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
61372196cd580146773f5017
3 mars 1992
Y... et la société Isolacier Nord étanchéïté ; Sur le moyen unique : Vu l'article 463, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la juridiction, qui a omis de statuer sur un chef
Page 1 sur 781
613721a9cd580146773f5c69
Y... et la société Isolacier Nord Etanchéité ; Sur le moyen unique : Vu l'article 463, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la juridiction, qui a omis de statuer sur un chef
613722d2cd58014677401e98
12 février 1997
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M.
Cour d'Appel
6253cc8abd3db21cbdd906ed
16 mai 2013
1792 du Code Civil et celle de 3. 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile et a dit que la garantie de CMA AREAS ne saurait être mobilisée.
Contentieux Général
67f038fd02fc178212f8330d
1 avril 2025
Il invoque les dispositions de l'article 1792 du code civil et celle de l'article 1231-1 du même code pour solliciter la condamnation de la société à lui payer la somme de 9 715 euros au titre des désordres
6253cd97bd3db21cbdd93c73
16 juin 2017
1792 du Code civil et celle 36 250 € pour le retard de livraison et en paiement de dommages-intérêts.
2ème Chambre Construction
686d88b0a2273490db10fd20
3 juillet 2025
Aux termes de leur assignation, ils demandent au Tribunal de : Vu les articles 9, 13 et 16 du Code de Procédure Civile, Vu les articles 1792 et suivants du Code Civil à titre principal, Vu les articles
67ed95fcda9e15c513200192
Il invoque les dispositions de l'article 1792 du code civil et celles de l'article L 124-3 du code des assurances prévoyant un droit d'action directe.
4ème Chambre
69fd728ecdc6046d47029717
7 mai 2026
[R] [K] observent : - que leur action était fondée sur les dispositions de l'article L 222-23 du code de commerce et non sur celles de l'article 1792 du code civil de sorte que la vente de leur bien immobilier
1ere Chambre Section 1
68f07bf58df3795388ea9970
15 octobre 2025
[Y] [H], la somme de 4.500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.
3e Chambre B
61629f7c35a5d4e0c2ddca5c
8 septembre 2011
1792 du Code civil et celle de 56 873,60 € sur celui de l'article 1147 du même code, ainsi que 2 520 000 € en réparation de son préjudice de jouissance et de la perte de valeur locative et 30 000 €
7ème CHAMBRE CIVILE
668d7b3f53e3bdd07785177f
9 juillet 2024
1240 du code civil (anciennement article 1382 du code civil), à verser au Syndicat des copropriétaires de la Résidence « [Adresse 9] », sise [Adresse 10] la somme 138 410,69 € HT soit 152 251,30 € TTC
ECLI:FR:CCASS:2012:C300965
11 septembre 2012
1792 du code civil ; celles-ci est évidemment étrangère à l'action dont est saisie la Cour, la société KDB ISOLATION n'étant pas constructeur au sens des dispositions de l'article 1792 du Code civil ;
ECLI:FR:CCASS:2018:C300371
12 avril 2018
700 du code civil quand sa part de responsabilité était fixée à 3 % et qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article L. 111-24 du code de la construction et de l'habitation.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300385
3 avril 2013
de grande instance de Grasse est fondée, non sur les dispositions de l'article 1792 du Code civil, mais sur celles de l'article 1134 du Code civil, et de rappeler que la cour était saisie d'une demande
ECLI:FR:CCASS:2021:C310175
1 avril 2021
1792 du code civil.
Ch. 9 REFERES
6a0cd1a6cdc6046d473c91a5
19 mai 2026
145 du code de procédure civile, une mesure d'expertise.
3e Chambre A
61631f548007cf6451ddcd9d
23 février 2012
1792 du Code civil, et que la demande de dommages-intérêts soumis à la cour ne visait pas la somme de 78'754,36 €.
613720b4cd580146773edb19
15 juin 1988
L. 111-24 du Code de la construction et de l'habitation, le contrôleur technique est soumis à la présomption de responsabilité édictée par les articles 1792 et suivants du Code civil, celle-ci s'apprécie
61372100cd580146773f027a
11 octobre 1989
; qu'ainsi l'arrêt attaqué a violé l'article 11 du décret du 22 décembre 1967, l'article 1792 du Code civil (rédaction de la loi du 3 janvier 1967) ensemble l'article 1134 du même Code" ; Mais attendu