CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1-5
69cf2fd0cdc6046d47ee25a9
9 avril 2025
450 du code de procédure civile.
Page 1 sur 583
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02482
22 novembre 2017
1134 du Code civil, ensemble les articles 2048, 2049 et 2052 du Code civil.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00975
5 décembre 2018
1150 et 1152, ainsi que 1226 et 1229, du code civil, dans leur rédaction applicable en la cause.
civ1
6137234ccd58014677407f88
7 décembre 1999
Code civil ; Mais attendu que la société de crédit avait demandé non pas des intérêts moratoires au taux légal mais les intérêts moratoires au taux de 5 % stipulés au cahier des charges dont, par une
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00325
5 avril 2016
1152 du code civil, L. 622-25 et R 622-23 du code de commerce.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00324
1152 du Code Civil.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200346
31 mars 2022
en cas de violation par l'agent des obligations qu'il vise, constitue une clause pénale, la cour d'appel a violé l'article 1152 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance
6137239fcd5801467740c2f3
27 mars 2001
X... ne faisait porter aucune restriction quant aux activités concernées (salariées ou non) ; que la cour d'appel a ainsi violé les articles 1134, 1156 et 1159 du Code civil et alors, selon le second moyen
civ3
60794d3b9ba5988459c48622
15 février 2006
1590 du Code civil pour leur permettre de se libérer de leur engagement", la cour d'appel a violé par fausse application l'article 1590 du Code civil et, par refus d'application, l'article 1134 du Code
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00361
7 mai 2019
des dirigeants, la cour d'appel a violé les articles 1134 et 1156 du code civil dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; Mais attendu, en premier lieu, qu'en
613722aecd580146774000a5
15 octobre 1996
1152 et 1153 du Code civil; Mais attendu qu'en décidant par l'appréciation des preuves que la société Locabail ne justifiait pas de l'envoi d'une mise en demeure, la cour d'appel a, par motifs adoptés
ECLI:FR:CCASS:2017:C300783
29 juin 2017
1134, 1156, 1184 et 1226 du code civil et condamner la venderesse au paiement de certaines sommes au titre de la clause pénale et de dommages-intérêts ; Attendu que, pour constater la résolution de
6137229fcd580146773ff3d4
17 avril 1996
1134, 1126 et suivants et 1152 du Code civil; 2 ) qu'en toute hypothèse, à supposer que l'indemnité de 1 % prévue, en l'espèce, n'eût pas le caractère d'une clause pénale mais constituât le rappel des
ECLI:FR:CCASS:2016:C300301
25 février 2016
1146 et 1719 du code civil ; 2°/ que le bailleur est obligé par la nature du contrat et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière de délivrer au preneur la chose louée et il lui appartient
61372145cd580146773f263d
19 juin 1990
correspondant au prix d'acquisition du matériel loué bien que le preneur ait acquitté des loyers pour un montant de 58 000 francs, alors, d'une part, que l'article 1152 du Code civil ne permet aux juges
613724b2cd580146774179c1
16 janvier 2007
X... et la CRCMM, contrat auquel elle était étrangère, la cour d'appel a violé l'article L. 113-5 du code des assurances, ensemble l'article 1153 et 1165 du code civil ; Mais attendu que si, selon l'article
613723f0cd58014677410235
7 novembre 2002
1154 du Code civil, qu'ainsi, il est entaché d'un défaut de motifs et viole l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que la stipulation litigieuse, qui se borne à déclarer que l'intérêt
6137230ecd58014677404d72
14 janvier 1998
1156 et 1163 du Code civil, ensemble l'article 1134 du Code civil, alors que enfin, en interprétant dans ces conditions la convention collective, quand il ressortait de l'ensemble des documents versés
61372657cd58014677424cb8
9 février 1999
1116 et 1134 du Code civil ; alors, d'autre part, qu'en affirmant qu'il n'aurait pas été contesté qu'antérieurement à la vente, la société aurait fait l'objet d'un contrôle fiscal qui aurait abouti à
6137220dcd580146773f9d56
19 octobre 1993
1134, 1146, 1147 et 1152 du Code civil ; alors, d'autre part, que, dès lors que le débat portait uniquement sur l'application des clauses contractuelles prévues dans le bon de commande signé entre les