CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02176
9 août 2017
est accusé de faits multiples d'une extrême gravité, relevant de la criminalité organisée et mettant en danger la sécurité des personnes et en particulier des agents présents dans les automates lors de
Page 1 sur 2
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00181
19 février 2019
traduirait une partialité avérée soit dans le choix de l'acte lui-même soit dans son accomplissement ; que dès lors une requête visant tous les actes accomplis par un magistrat sans visa d'actes particuliers
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD004397713
9 janvier 2018
à la délinquance.
ECLI:CE:ECHR:1995:0713JUD001946592
13 juillet 1995
Mais il est particulièrement influençable.
ECLI:CE:ECHR:1981:1105JUD000721575
5 novembre 1981
Ainsi, l’article 66 de la loi de 1959 dote le ministre d’attributions particulières quant à l’élargissement de malades assujettis à pareille ordonnance.
ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001392488
24 août 1993
Le 19 septembre 1987, il sortit d’un centre de détention pour jeunes délinquants où il avait purgé une peine pour viol.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02270
18 octobre 2017
ne voulant pas travailler ; qu'elles se sont toutefois améliorées au cours de sa scolarité et de sa formation professionnelle ultérieure et, comme son frère, il devait accomplir divers stages en particulier
ECLI:FR:CCASS:2013:CR06230
27 novembre 2013
C...était en relations téléphoniques et par courriers électroniques avec la direction nationale des enquêtes fiscales, et particulièrement avec un de ses agents, M.
6137269acd58014677426f18
23 mars 2005
dénoncée par les plaignants (D. 27, D. 141) trouve sa source dans une interprétation et une pratique de la nomenclature générale des actes professionnels contraires aux textes dans un domaine très particulier
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10894
23 mars 2016
The Chamber had noted in particular that the centre was closed and guarded, with twenty-four-hour surveillance to ensure inmates did not leave the premises without authorisation and a disciplinary regime
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0310REP001946592
10 mars 1994
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310266
20 mai 2021
Elle conteste : - utiliser les poubelles de la copropriété pour jeter des déchets issus de son commerce et en particulier des bouteilles en verre, de faire entrer ses clients par la porte de secours de
3ème chambre
6a0e9409cdc6046d4764d50a
20 mai 2026
Elle ne peut ainsi être présumée du seul fait de l'appartenance supposée de la victime à un groupe clandestin ou du fait de son comportement délinquant habituel.
ECLI:CE:ECHR:2026:0319JUD007094517
19 mars 2026
Il paraît nécessaire d’opter pour de telles mesures dans des cas relevant d’une délinquance de faible importance.
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD003546906
8 octobre 2009
Outre le caractère particulièrement grave des faits, il souligne que de nombreux actes ont dû être effectués, en particulier vingt-six commissions rogatoires (dont deux internationales), plus de quatre-vingt-cinq
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-178044
27 septembre 2017
» Le 23 juillet 2008, âgée de huit ans, Marina fut entendue dans les locaux de la brigade de prévention de la délinquance juvénile d’une commune de l’agglomération du Mans.
ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD004386818
20 février 2024
est particulièrement atteint par la décision ou l’acte normatif attaqué ; et c. a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification. (...)
ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD000326918
7 juillet 2022
Sauf dispositions particulières, cette responsabilité n’est engagée que par une faute lourde ou par un déni de justice. » LE Code de Procédure civile 26 .
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC000232408
13 mars 2012
Le 22 novembre 2005, le procureur informa le président du Conseil de la concurrence de ce qu’il avait saisi, le 3 novembre 2005, la brigade de répression de la délinquance contre la personne d’une enquête
ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD001008918
22 janvier 2026
L’élément déterminant est le point de savoir si l’on peut considérer les appréhensions de l’intéressé comme objectivement justifiées ( Hauschildt c.