CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/René X
613725d9cd58014677420fe8
1 octobre 2002
administratif réglementaire ou individuel que lorsque de cet examen dépend la solution du procès pénal qui leur est soumis, ne pouvaient, en l'espèce, accueillir l'exception d'illégalité du plan de chasse
Page 1 sur 750
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05795
13 décembre 2016
; "aux motifs que "l'article 111-5 du code pénal dispose que les juridictions pénales sont compétentes pour interpréter les actes administratifs réglementaires ou individuels et pour
6079a8679ba5988459c4d27c
25 septembre 1995
d'un tel recours ; attendu qu'aux termes de l'article 111-5 du Code pénal, le juge pénal est compétent pour interpréter les actes administratifs, réglementaires ou individuels et pour en apprécier la
61372581cd5801467741e538
le contrat de concession de la commune Glezé a fait l'objet d'un tel recours ; attendu qu'aux termes de l'article 111-5 du Code pénal, le juge pénal est compétent pour interpréter les actes administratifs
61372566cd5801467741d607
31 mai 1995
l'article R. 26-15 ancien , ne peut porter que sur l'interprétation et le contrôle de la légalité des actes administratifs réglementaires ou individuels, à l'exclusion des contrats administratifs dont
61372566cd5801467741d608
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02445
20 novembre 2018
administratifs, réglementaires ou individuels, lorsque, de cet examen, dépend la solution du procès pénal qui lui est soumis ; que la fédération départementale ou interdépartementale des chasseurs prend
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02446
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02447
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02448
en date du 3 novembre 2016, lequel concernait uniquement les cotisations « invités», sans se prononcer elle-même sur la légalité, contestée, de cet acte administratif réglementaire servant de fondement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02449
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02450
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02451
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03128
6079a8b29ba5988459c4e9c5
1 juin 1967
DENOMME ACTE ADMINISTRATIF DU PREFET DE POLICE ETAIT IRREGULIER EN RAISON DE SA TARDIVETE, "ALORS QUE S'AGISSANT D'APPRECIER LA LEGALITE D'UN ACTE ADMINISTRATIF INDIVIDUEL QUI N'ETAIT PAS PENALEMENT SANCTIONNE
6079a8c69ba5988459c4ee10
18 novembre 2003
donné aux parties, et pris de la violation de l'article 111-5 du Code pénal ; Vu ledit article ; Attendu que, selon ce texte, si les juridictions pénales, sont compétentes pour interpréter les actes
6137262dcd58014677423889
18 décembre 2001
existant avant son entrée en vigueur, la cour d'appel a violé la règle de non-rétroactivité des lois pénales ; "alors, d'autre part, que le juge pénal doit, même d'office, apprécier la légalité des actes
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01167
6 octobre 2021
interviendra, l'arrêt attaqué se trouvera privé de base légale ; 2°/ que les juridictions pénales, y compris la Cour de cassation, sont compétentes pour apprécier la conventionalité et la légalité des actes
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00616
23 avril 2024
administratif individuel créateur de droits devenu définitif – ce que le juge administratif, juge naturel de la légalité des actes administratifs, ne peut faire –, et à remettre en cause la prévisibilité
6137256ecd5801467741dabb
7 juin 1995
administratif individuel sanctionné pénalement, même en l'absence de toute contestation du prévenu relative à l'acte considéré ; qu'en annulant le jugement entrepris, parce qu'il avait soulevé d'office