AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2603509_20260507
7 mai 2026
7 mai 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 16 avril 2026 sous le n° 2603509,und, représenté par Me Matuszac, demande au juge des référés : - d’ordonner, sur le fondement des dispositions
Source officielleAvis
CADA:20190277
31 août 2019
31 août 2019
du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie de la liste des effets personnels qui figurent à la fouille de son client, incarcéré au centre de détention de Mauzac
Source officielleAvis
CADA:20194487
30 juin 2020
30 juin 2020
à son secrétariat le 12 septembre 2019, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication, pour son client incarcéré au centre de détention de Mauzac
Source officielle6ème Chambre
DTA_2025342_20231010
10 octobre 2023
10 octobre 2023
B, et de Me Mer, représentant la commune de Mauzac. Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d'annulation : 1.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2104057_20230717
17 juillet 2023
17 juillet 2023
Par un arrêté du 24 mars 2021, le maire de la commune de Mauzac-et-Grand-Castang a refusé de délivrer à M.
Source officielle5ème Chambre
6929bed0b3dd52896a7cfd88
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Par : DEMANDEUR Monsieur [P] [V] [Adresse 1] [Localité 4] Comparant à l'audience DÉFENDEUR Maître [T] [B] [Adresse 2] [Adresse 6] [Localité 3] Non comparante, représentée par Me MATUSZAK
Source officielle5ème Chambre
DTA_2305687_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
A..., écroué depuis le 17 mars 2011, est incarcéré au centre de détention de Mauzac depuis le 29 novembre 2022.
Source officielleChambre Sociale-Section 1
62f1f8bc699dc905d4ce9874
8 août 2022
8 août 2022
Sociale-Section 1 ORDONNANCE CONSTATANT LA PÉREMPTION DE L'INSTANCE huit Août deux mille vingt deux APPELANT : Monsieur [E] [Z] [Adresse 1] [Localité 3], représentant : Me Nicolas MATUSZAK
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0317DEC001656608
17 mars 2009
17 mars 2009
180.76pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 16566/08 by Włodzimierz MATUSIAK
Source officielle6e Section - 1re Chambre
DTA_2326702_20250530
30 mai 2025
30 mai 2025
2023 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a refusé son transfert de la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré vers le centre de détention de Bédenac ou le centre de détention de Mauzac
Source officielle5ème Chambre
DTA_2100626_20230321
21 mars 2023
21 mars 2023
B A, né le 21 février 1975, a été incarcéré au centre de détention de Mauzac du 3 avril 2019 au 12 novembre 2020.
Source officielleChambre 3
DTA_2300570_20251222
22 décembre 2025
22 décembre 2025
F..., représentée en dernier lieu par Me Matuszak, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la délibération du 5 décembre 2022 rendue par le jury désigné par le recteur
Source officielleTribunal Administratif de Bastia
ORTA_2600705_20260407
7 avril 2026
7 avril 2026
article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) à titre principal, d’ordonner au garde des sceaux, ministre de la justice de procéder à son transfèrement vers le centre pénitentiaire de Mauzac
Source officielle6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007724900
19 février 1988
19 février 1988
enregistrés les 3 septembre 1986 et 12 décembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par l'ASSOCIATION DES PROPRIETAIRES RIVERAINS ET PLAISANCIERS DU CINGLE DE TREMOLAT-CALES-MAUZAC
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2508268_20260217
17 février 2026
17 février 2026
B... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du directeur adjoint du centre de détention de Mauzac prise à l’issue de la commission pluridisciplinaire unique (CPU) du 12 novembre
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2302379_20230831
31 août 2023
31 août 2023
A, détenu au centre de détention (CD) de Mauzac a, dans le cadre d'un rapprochement familial, sollicité son transfert au centre de détention de Bedenac (17).
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2205313_20221012
12 octobre 2022
12 octobre 2022
B soutient que son motif d'incarcération est erroné, que rien n'a changé à la suite de sa demande au greffe du centre de détention de Mauzac et qu'une sûreté automatique pour un motif faux lui porte préjudice
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0307DEC004478513
7 mars 2017
7 mars 2017
s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } FOURTH SECTION DECISION Application no. 44785/13 Jarosław MATUSZNY-TRĘBACZ
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01475_20250513
13 mai 2025
13 mai 2025
Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires en réplique, enregistrés les 7 juin 2022, 11 octobre 2023, 20 novembre 2023, 13 décembre 2023 et 24 janvier 2024, Mme A, représentée par Me Matuszak
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2301636_20230403
3 avril 2023
3 avril 2023
En se bornant à faire valoir que ses filles vivent avec leurs mères à 170 kilomètres du centre de détention de Mauzac où il est incarcéré, et que les conjoints de ces dernières s'opposent à ce qu'elles
Source officiellePage 1 sur 8