CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

725 résultats pour « Isabelle PINTO Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Deuxième Chambre Civile

66903661766d1156dbbfe7e0

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Oise DÉFENDERESSE Madame [J] [H] [V], née le [Date naissance 3] 1954 à [Localité 11], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Mélanie PENET, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Isabelle

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

61624d72ed30a8f5617383a9

Appel

24 octobre 2013

24 octobre 2013

L] [X] [Adresse 2] comparant en personne, assisté de Me Etienne RIONDET, avocat au barreau de PARIS, toque : R024 INTIMEE Association DEPARTEMENTALE ELYSEE [Adresse 3] représentée par Me Isabelle

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6034d9126b510d03f8810b9a

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

le Conseil de prud'hommes de NANTERRE section Encadrement RG : 07/00838 APPELANT Monsieur [S] [W] [Adresse 1] [Adresse 1] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] représenté par Me Isabelle

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fd9a071f52364935fc589ff

Appel

17 décembre 2019

17 décembre 2019

LERNOUT, avocat général INTIMEE Madame [O] [H] épouse [S] née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 2] (Algérie) chez M. et Mme [B] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Isabelle

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

63104bc74709e24f13d554b8

Appel

31 août 2022

31 août 2022

Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Me Jean-claude CHEVILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : D0945 INTIME Monsieur [U] [D] [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par Me Isabelle

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

69d09ec4cdc6046d4710b0de

Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

ECOLE PASCAL, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Isabelle PINTO, avocat

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6033536c597145046f358b5e

Appel

5 juillet 2017

5 juillet 2017

déférée à la cour : jugement du 22 octobre 2015 -conseil de prud'hommes - formation paritaire de CRETEIL - RG n° 12/02769 APPELANT Monsieur [I] [R] [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par Me Isabelle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd77bd3db21cbdd93723

Appel

24 novembre 2016

24 novembre 2016

Prud'hommes-Formation paritaire de MACON, section CO, décision attaquée en date du 27 Février 2015, enregistrée sous le no 14/ 00019 APPELANT : Laurent X... ... 95110 SANNOIS représenté par Me Isabelle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc38bd3db21cbdd8f865

Appel

6 juin 2012

6 juin 2012

cour : Jugement rendu (e) le 26 Novembre 2010 par le Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de NANTERRE Section : Activités diverses No RG : 07/ 00838 Copies exécutoires délivrées à : Me Isabelle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd85bd3db21cbdd93922

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

Z... ... 20290 BORGO Monsieur Pierre Z... ... 20290 BORGO Représentés par Me Isabelle PINTO, avocat au barreau de PARIS, toque : E1417 Assistés de Me Anne FREYSSINIER, avocat au barreau de

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

60323d5f7f73c87386c2340b

Appel

21 mars 2018

21 mars 2018

rendu le 03 Juillet 2014 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRETEIL RG n° 12/01831 APPELANT Monsieur [Y] [E] [Adresse 1] [Adresse 2] comparant en personne, assisté de Me Isabelle

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD004445205

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

#xa0; 8   000   ___   3   000   Margarida Maria Filipe Carrusca ___ 8   000 Maria Isabel Eusébio Pinto ___ 8   000 Ione Gisela Filipe Pinto ___ 8   000 Maria Filipe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD002467806

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

15/12/1919 São Brás de Alportel 11/10/2006 Maria Isabel Eusébio Pinto 07/02/1952 São Brás de Alportel Carlos Manuel Eusébio Pinto 01/01/1948 Faro Fernando Manuel Eusébio Pinto 05/04/1949 Faro 44751/06

Source officielle
TCOM

CCC

69eb4064cdc6046d475cfccb

Commerce

22 avril 2026

22 avril 2026

Bernard MURATET ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Marie-Isabelle BAUDOUIN, magistrat à titre temporaire près le tribunal

Source officielle
TCOM

CCC

69eb4049cdc6046d475cfa96

Commerce

22 avril 2026

22 avril 2026

Bernard MURATET ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Marie-Isabelle BAUDOUIN, magistrat à titre temporaire près le tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC004627309

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

14/06/1946 Faro 45 Vitor João Aleixo Lopes de Brito 12/12/1954 Parede 46 Álvaro Benedito Pinto Alves Roçadas 09/02/1964 Lisboa 47 Carlos António Rogado Barão da Cunha 05/06/1953 Queluz 48 Carlos Jorge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC002789910

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

Sur le terrain de l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent de l’ineffectivité du remède «   Pinto   » qui découlerait de la non-exécution de la décision «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC005197710

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent de l’ineffectivité du remède «   Pinto   » qui découlerait de la non-exécution des décisions «   Pinto   ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC000245208

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

Sans invoquer aucun article de la Convention ou de ses Protocoles, le requérant se plaint de la durée d’une procédure «   Pinto   » et de la non-exécution de la décision «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC003913205

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

  » ainsi que de la durée de la procédure «   Pinto   ».

Source officielle

Page 1 sur 37

Suivant →