I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 16 SEPTEMBRE 2020 La société Hyséo

X... a été engagé à compter du 1er mars 1995 par la société Hygecobel, aux droits de laquelle se trouve la société Hygeco France Marette, en qualité d'attaché de direction, puis a été promu sous-directeur

HYGECO 20 Boulevard de la Muette- BP 64 95142 GARGES LES GONESSE CEDEX prise en la personne de son représentant légal représentée par la SCP GRAMMAGNAC- YGOUF BALAVOINE LEVASSEUR, avoués assistée

d'option expresse ou tacite de la part de l'administrateur pour la continuation, le contrat non exécuté par celui-ci n'est pas résilié de plein droit ; Attendu selon l'arrêt attaqué que la société Hygeco

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'engagé, le 1er septembre 1980 pour une durée indéterminée, par la société Hygeco France, M.

Lane aux droits de laquelle se trouve la société Hygeco spécialisée dans les soins funéraires, a été licenciée pour faute grave le 16 octobre 1998 ; Sur les deux premiers moyens annexés au présent arrêt

Par un mémoire enregistré le 10 novembre 2022, la société Hygeco Post Mortem Assistance déclare se désister de l'instance.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 1er mars 2023 et 30 novembre 2023, la SA HYGECO, représentée par Me Tournès et Me Austry, demande au tribunal :

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 8 juin 2022 et 18 juin 2024, la SA HYGECO, représentée par Me Tournès et Me Austry, demande au tribunal : 1°) de

SOCIETE GENERALE [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Emma HYLEBOS substituant Me Frédéric PIRAS de la SELARL PVBF, avocat au barreau de LYON (toque 704) DEFENDEURS : M.

Axa ; - condamné la société Hyseo, venant aux droits de la société Hyseo Investissements, aux entiers dépens.

date du 8 février 2010, le bénéficiaire étant cette cave coopérative, et non pas Hyseo ; qu'en réalité et à ce stade, Hyseo était simplement titulaire d'un mandat consenti par la cave coopérative, en date

X... a été engagé le 30 novembre 1976 par la société Hygeco France, aux droits de laquelle se trouve la société Bernard J.

S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 4 NOVEMBRE 2020 La société Hyseo

Aucune PTF n'a été reçue par la société Hyseo.

a subi un préjudice ouvrant droit à réparation ; - en conséquence, débouter Hyseo de l'intégralité de ses demandes ; - à défaut, débouter Hyseo de sa demande d'évocation ; - en conséquence

pour reprendre la formation de thanatopraxie, et c’est dans ce cadre que, repassant avec succès l’examen théorique, Mme [W] se voyait accueillir en stage pratique au sein, cette fois, de la société HYGECO

Moyen produit au pourvoi n° N 18-22.232, par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour la société Hyseo, venant aux droits de la société Hyseo investissement.