D... et la société civile immobilière (SCI) Solemar, représentées par le cabinet Fieldfisher France agissant par Me Paillard, demandent au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 2 mars 2022 par lequel

La société Ark Ecosystem se contente de produire deux impressions d'écran, une de la liste établie par le cabinet Fieldfissher de personne participant au projet Ark, une autre d'une lettre d'intention

25 avenue Franklin Delano Roosevelt 75008 Paris - RCS Paris B 899515076 Parties demanderesses : comparant par Me Marlène SCHUMACHER, avocat (P0419) substituant Me Bruno PACCIONI membre du Cabinet FIELDFISHER

Adresse 2] [Localité 5] Représentés par Me Marie-Hélène DUJARDIN, avocat au barreau de PARIS, toque : D2153 Et assistés de Me Marlène SCHUMACHER substituant Me Bruno PACCIONI du PARTNERSHIPS FIELDFISHER

[Localité 3] 519 592 828) dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Laurent SIDER, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Maître Franck VEISSE de FIELDFISHER

publique : - le rapport de Mme Larsonnier, - les conclusions de Mme Bernard, rapporteure publique, - et les observations de Me Masanovic, représentant Mme C et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher

C et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM E F. Considérant ce qui suit : 1. M.

D et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM E F. Considérant ce qui suit : 1. M.

C et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM D F. Considérant ce qui suit : 1. M.

publique : - le rapport de Mme Larsonnier, - les conclusions de Mme Bernard, rapporteure publique, - et les observations de Me Masanovic, représentant Mme E et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher

E et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM D F. Considérant ce qui suit : 1. M.

B D et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM E F. Considérant ce qui suit : 1. M.

D et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM E F. Considérant ce qui suit : 1. M.

publique : - le rapport de Mme Larsonnier, - les conclusions de Mme Bernard, rapporteure publique, - et les observations de Me Masanovic, représentant Mme D et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher

publique : - le rapport de Mme Larsonnier, - les conclusions de Mme Bernard, rapporteure publique, - et les observations de Me Masanovic, représentant Mme D et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher

publique : - le rapport de Mme Larsonnier, - les conclusions de Mme Bernard, rapporteure publique, - et les observations de Me Masanovic, représentant Mme C et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher

D et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM E F. Considérant ce qui suit : 1. M.

C et celles de Me So, pour le cabinet Fieldfisher, représentant la société HetM D F. Considérant ce qui suit : 1. M.