La décision du bâtonnier a été notifiée par lettre recommandée le 20 février 2025 à Monsieur [H] [Y], le destinataire étant 'inconnu à l'adresse indiquée'.

La SARL Méchain Immobilier conteste le montant des honoraires de Maître [T] taxés par le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Poitiers, étant précisé que cette décision ne mentionne pas la SCP

Ainsi que le bâtonnier de Poitiers l'indique, les diligences effectuées sont justifiées, de sorte que la décision du bâtonnier doit être réformée s'agissant d'une erreur d'imputation et de calcul de la

d'honoraires d'avocat Rendue le vingt deux avril deux mille vingt six Dans l'affaire qui a été examinée en audience publique le vingt cinq février deux mille vingt six par Madame Estelle

d'avocat doit rendre sa décision dans les quatre mois suvant sa saisine, ce délai pouvant être prorogé de quatre mois par décision motivée du bâtonnier.

Contestation d'honoraires d'avocat Rendue le vingt mai deux mille vingt six Dans l'affaire qui a été examinée en audience publique le vingt deux avril deux mille vingt six par Madame Estelle

d'honoraires d'avocat Rendue le vingt deux avril deux mille vingt six Dans l'affaire qui a été examinée en audience publique le vingt cinq février deux mille vingt six par Madame Estelle

Maître [A] a conclu à la confirmation de la décision du Bâtonnier en exposant avoir été sollicitée dans le cadre d'un contentieux relatif à un refus de délivrance de permis d'aménager et s'est prévalue

Chambre Sociale Ordonnance du 18 Décembre 2025 RG N° : N° RG 22/00211 - N° Portalis DBVP-V-B7G-E7NH AFFAIRE : [G] C/ S.A. [7], S.A. [8] ORDONNANCE DU 18 Décembre 2025 Nous, Estelle

représenté par le Cabinet CENTAURE AVOCATS du barreau de PARIS substitué par Maître Mélanie BARGETON avocat au barreau de Nîmes ; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Estelle

G : 14/ 02184 Mme Estelle X...

' La décision du bâtonnier a été notifiée à l'ASL du [Adresse 3] le 17 décembre 2024, lequel a formé un recours entre les mains du premier président le 20 décembre 2024.

Ils sollicitent l'infirmation de l'ordonnance de taxe du bâtonnier et la condamnation de Maître [U] [N] à leur payer la somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Par décision en date du 2 novembre 2023, le bâtonnier a taxé les honoraires de Maître [U] [E] à la somme de 4 000 euros hors taxes, soit 4 800 euros toutes taxes comprises, dont à déduire les acomptes

G : 13/ 00917 Mme Estelle X... C/ Me Stéphanie Y...

d'honoraires d'avocat Rendue le vingt huit janvier deux mille vingt six Dans l'affaire qui a été examinée en audience publique le vingt cinq mars deux mille vingt six par Madame Estelle

En conséquence, la décision rendue par le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de La Rochelle-Rochefort le 25 septembre 2024 sera confirmée dans toutes ses dispositions.

En conséquence, la décision rendue par le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de La Rochelle-Rochefort le 30 septembre 2024 sera confirmée dans toutes ses dispositions.