CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 résultats pour « Dorian JARJAT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

67f8af43b5ff6e72c9612446

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

[X] [P] [Adresse 6] [Localité 2] représentée par Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON substitué par Me Dorian JARJAT de la SELARL RENAUD AVOCATS, avocat au barreau de LYON

Source officielle

Page 1 sur 2

Suivant →
CA

Avis

CADA:20133882

Appel

26 septembre 2013

26 septembre 2013

opposé par le maire de Paris à sa demande de consultation sur place, avec la possibilité d'obtenir la copie des documents qu'elle aura sélectionnés, des entiers dossiers d'autorisation d'occupation du domaine

Source officielle
CA

Avis

CADA:20130438

Appel

20 juin 2013

20 juin 2013

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 mai 2013, à la suite du refus opposé par le maire de Paris à sa demande de consultation des dossiers d'autorisation d'occupation du domaine

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400824_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

de Jarnac.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2202599_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

La société de fait " Jarjot-Gaillard " constituée entre, M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200095_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

D E C I D E : Article 1er : La décision du 10 décembre 2021 du maire de Jarnac-Charente est annulée.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201927_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Par deux décisions en date des 21 mars 2022 et du 11 avril 2022, les maires des communes de Cognac et de Jarnac ont rejeté ses demandes.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2305498_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

En outre, la seule circonstance que la commune de Soucieu-en-Jarrest a décidé de céder à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301545

Cassation

17 décembre 2014

17 décembre 2014

aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la SCI Jacpat à payer à la commune de Drancy la somme de 3 000 euros ; rejette la demande de la SCI Jacpat ; Ainsi fait et jugé

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

61628cd4293034a8c342f71f

Appel

14 mars 2013

14 mars 2013

recevable et fondée en son action, - constaté le droit à rétrocession de la société Jacpat, - condamné la commune de [Localité 1] à payer à la société Jacpat la somme de 601 435 € assortie des intérêts

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007694324

Admin. suprême

12 décembre 1986

12 décembre 1986

du Saut Catet, au motif que l'inclusion de ce domaine, inscrit à l'inventaire des sites pittoresques, dans un secteur où peuvent être admises des constructions comportant quatre niveaux, était entachée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2207800_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

C B doit être regardé comme demandant au juge des référés l'annulation, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de l'arrêté du maire de Soucieu-en-Jarrest

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401291_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

C occupe sans droit ni titre le domaine public fluvial ; - la demande de délivrance d'une autorisation d'occupation du domaine public fluvial par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2201928_20220805

Administratif

5 août 2022

5 août 2022

l'exécution de la décision du 5 juillet 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Charente lui a refusé l'autorisation d'amarrer son bateau " Le prince de Condé " sur la Charente à Jarnac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204791

Admin. suprême

1 septembre 2020

1 septembre 2020

al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Ahrar al-Sham and other illegal armed formations in the Syrian Arab Republic”.

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2314954_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Il appartient à l'autorité administrative affectataire de dépendances du domaine public de gérer celles-ci tant dans l'intérêt du domaine et de son affectation que dans l'intérêt général.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2420488_20240802

Administratif

2 août 2024

2 août 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2024, la société Les Arolles, représentée par Me Jahjah-Oueis, demande au juge des référés statuant sur le fondement de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2403933_20240828

Administratif

28 août 2024

28 août 2024

figurant ; 3°) d'ordonner la mainlevée de la procédure de saisie à tiers détenteur initiée par la direction régionale des finances publiques Aqui-Limo-Poitou-Charentes à l'adresse de la banque LCL Jarnac

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b44e

Cassation

28 juin 1971

28 juin 1971

EN CHARENTE, REALISEE PAR L'ACQUISITION LE 26 MARS 1965 DU DOMAINE DE LIGUIERES ET PAR SA FUSION, LE 15 DECEMBRE 1966 AVEC LA SOCIETE BISQUIT DUBOUCHET DE JARNAC ; QUE LE MOYEN NE CONTESTE PAS L'ANTERIORITE

Source officielle
CA

Chambre commerciale

650d312771dfcd831820132e

Appel

24 juillet 2023

24 juillet 2023

Cependant, les relations entre le maître d'ouvrage et la société 'Jarcet architecture', en charge de la maîtrise d'oeuvre sont devenues conflictuelles.

Source officielle