CESEDA), le vendredi 29 mai 2026 à 16H 05 Le premier président ou son délégué, Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 27 mai 2026 notifiée à 14h50 ayant rejeté la demande

Sur la demande de mainlevée de la rétention L'article L. 742-8 du CESEDA dispose que « hors des audiences de prolongation de la rétention prévues au présent chapitre, l'étranger peut demander qu'il

[Q] [O] [L] en date du 22 Mai 2026 sollicitant une demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'ordonnance de rejet de la demande de mainlevée du juge du tribunal judiciaire Metz du 22

Le préfet de l'Isère, représenté par son conseil, a conclu à l'irrecevabilité de la demande de mainlevée de la rétention formée au visa des articles L. 744-4 et R. 744-18 du CESEDA.

Suivant requête du 02 avril 2025 [H] [F] a saisi le juge du tribunal judiciaire du tribunal judiciaire de Lyon d'une demande de mainlevée de sa rétention administrative.

Suivant requête du 21 octobre 2025, enregistrée le jour-même à 17 heures 14, [H] [E] a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon d'une demande de mainlevée de sa rétention administrative, en faisant

[F] [J] interjeté par courriel du 12 août 2024 à 10h56  contre l'ordonnance rejetant la demande de demande de mainlevée de la rétention administrative ; Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général

[O] [J] interjeté par courriel du 07 octobre 2024 à 11h12 contre l'ordonnance rejetant la demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général de l'heure

de la rétention administrative pour une durée maximale de 28 jours ; Vu la requête de Mme [W] [S] [R] [L] en date du 09 Avril 2024 sollicitant une demande de mainlevée de sa rétention administrative

[H] [R] [F] en date du 04 Avril 2025 sollicitant une demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'ordonnance de rejet de la demande de mainlevée du juge du tribunal judiciaire Metz du

Sur la demande de mainlevée de la rétention Par une décision postérieure à l'appel interjeté par le retenu à l'encontre de l'ordonnance du premier juge, le juge des libertés et de la détention a rejeté

[F] [L] interjeté par courriel du 12 octobre 2023 à 10h21 contre l'ordonnance ayant rejeté la demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général

[I] [L] en date du 05 Avril 2024 sollicitant une demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'ordonnance de rejet de la demande de mainlevée du juge des libertés et de la détention du

[E] [P] interjeté par courriel du 02 janvier 2025 à 13h20  contre l'ordonnance rejetant la demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général de

Suivant requête du 25 juillet 2023, [N] [J] a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon d'une demande de mainlevée de sa rétention administrative.

[C] [G] en date du 08 Avril 2025 sollicitant une demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'ordonnance de rejet de la demande de mainlevée du juge du tribunal judiciaire Metz du 10 Avril

demande de mainlevée de sa rétention administrative ; Vu l'ordonnance de rejet de la demande de mainlevée du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire Metz du 10h56 ; Vu l'acte

pour une durée de 28 jours, confirmée par l'ordonnance de la cour d'appel Metz du 4 juillet 2024 ; Vu la requête de Mme [L] [P] en date du 12 juillet 2024 sollicitant une demande de mainlevée de sa