Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
679aad95e9a46d1f5a76ba58
13 janvier 2025
13 janvier 2025
DEMANDEUR : Monsieur [U] [C] [Adresse 4] [Localité 8] représenté par Me Audrey SCARINOFF substituant Me Christine MENGUS, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 123 (bénéficie
Source officielleChambre 3 A
6524ea110188778318399669
9 octobre 2023
9 octobre 2023
ruraux de SELESTAT APPELANT : Monsieur [W] [O] [Adresse 6] [Localité 12] non comparant non comparant, représenté par Me Raphaël REINS, avocat au barreau de COLMAR, avocat postulant et Me Audrey
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1211DEC001871591
11 décembre 1991
11 décembre 1991
He found no evidence of scarring caused by electrical burns on the applicant's wrists, but confirmed that the scarring on the applicant's knees could have been caused by him being forced to kneel in the
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0325DEC006105908
25 mars 2010
25 mars 2010
The factual basis of the offence as described in the indictment reads: “... that on 25 July 2005 in Zagreb, ..., with the intention of scaring him, [B.Š.] told Anton Kačinari that he had “war experience
Source officielle