CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

58 447 résultats pour « Article 100-3 Code de procédure pénale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109979

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

100 § 3 du code de procédure pénale.

Source officielle

Page 1 sur 2923

Suivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109836

Admin. suprême

12 janvier 2012

12 janvier 2012

100 §   3 du code de procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-112395

Admin. suprême

2 juillet 2012

2 juillet 2012

100 § 3 du code de procédure pénale.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01267

Cassation

22 octobre 2024

22 octobre 2024

100-3 et 706-95 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 19.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110056

Admin. suprême

23 janvier 2012

23 janvier 2012

100 §   3 du code de procédure pénale.

Source officielle
CC

cr

6079a8c39ba5988459c4ed73

Cassation

23 mai 2006

23 mai 2006

rejeté en conséquence la requête en annulation de la procédure à compter de la côte D 24 ; "aux motifs que, selon l'article 100-3 du code de procédure pénale, le juge d'instruction ou l'officier de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110614

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

100 § 3 du code de procédure pénale et de l’existence d’un risque de fuite.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109661

Admin. suprême

12 janvier 2012

12 janvier 2012

100 § 3 du code de procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109982

Admin. suprême

16 janvier 2012

16 janvier 2012

100 § 3 du code de procédure pénale et la persistance de raisons plausibles de le soupçonner d’avoir commis l’infraction reprochée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110046

Admin. suprême

27 janvier 2012

27 janvier 2012

en vertu des articles 100 et 101 du code de procédure pénale turc.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00784

Cassation

22 mars 2016

22 mars 2016

80, alinéa 3, du code de procédure pénale par refus d'application ; "3°) alors qu'en cas de découverte de faits nouveaux, l'article 80, alinéa 3, du code de procédure pénale réserve au procureur de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9590

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

Cette accusation, prévue par l’article 100 §   3 du code de procédure pénale, entraînait une présomption quant à la nécessité du maintien des intéressés en détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9591

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

Cette accusation, prévue par l’article 100 §   3 du code de procédure pénale, entraînait une présomption quant à la nécessité du maintien des intéressés en détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-228803

Admin. suprême

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Il nota à cet égard qu’il existait de forts soupçons pesant sur la requérante et que l’infraction reprochée figurait parmi les infractions «   cataloguées   » énumérées à l’article 100 § 3 du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC001608612

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

100 § 3 du code de procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111746

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

, l’état des preuves et la durée de détention subie ou encore le fait qu’il s’agissait d’infractions visées par l’article 100 § 3 du code de procédure pénale ainsi que la persistance de raisons plausibles

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-225988

Admin. suprême

19 juin 2023

19 juin 2023

Il nota aussi qu’il existait de forts soupçons pesant sur la requérante et que l’infraction reprochée figurait parmi les infractions «   cataloguées   » énumérées à l’article 100 § 3 du code

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-158076

Admin. suprême

22 septembre 2015

22 septembre 2015

100 § 3 du code de procédure pénale et des faits à l’appui de forts soupçons quant à la commission de l’infraction reprochée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110648

Admin. suprême

12 mars 2012

12 mars 2012

100 § 3 du code de procédure pénale, et compte tenu de la qualification de l’infraction reprochée et de l’état des preuves.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0503JUD002362310

Admin. suprême

3 mai 2012

3 mai 2012

100 § 3 du code de procédure pénale. 12.

Source officielle