CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

101 757 résultats pour « 1) prescription civile »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200032

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Aux termes de l'article 2241 du code civil, alinéa 1, la demande en justice, même en référé, interrompt le délai de prescription ainsi que le délai de forclusion. 8.

Source officielle

Page 1 sur 5088

Suivant →
CC

cr

LIER, en date du 20 juin 2002, qui, dans l'information suiviec/Andréa X

6079a8799ba5988459c4d661

Cassation

12 novembre 2003

12 novembre 2003

mettre en mouvement l'action publique et que la plainte avec constitution de partie civile n'ait pu être considérée comme un acte interruptif de prescription, la prescription se trouvait nécessairement

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426c94

Cassation

9 octobre 2007

9 octobre 2007

avec constitution de partie civile en ce qui concerne les délits d'injure et diffamation publique envers un fonctionnaire et a constaté l'extinction de l'action publique par l'effet de la prescription

Source officielle
CC

cr

61372607cd58014677422675

Cassation

7 septembre 1999

7 septembre 1999

, 4ème et 5ème alinéas de l'article 186-1 ; qu'il en résulte que les parties civiles avaient la possibilité d'agir pour veiller à la non-prescription de leur plainte ; que, faute pour elles de l'avoir

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200145

Cassation

9 février 2023

9 février 2023

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300477

Cassation

29 juin 2023

29 juin 2023

, DU 29 JUIN 2023 1°/ M.

Source officielle
CC

cr

613725e4cd58014677421570

Cassation

16 janvier 2001

16 janvier 2001

l'infraction, ni d'en convaincre les auteurs ; qu'ainsi, ce type de simple lettre n'a aucune valeur procédurale et ne peut être interruptive de prescription ; qu'il appartenait à la partie civile de

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00268

Cassation

8 mars 2022

8 mars 2022

[C] étaient couverts par la prescription et qu'il n'y avait dès lors pas lieu à informer, alors : « 1°/ que lorsqu'une consignation est mise à la charge d'une partie civile, le versement de ladite consignation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200193

Cassation

10 février 2022

10 février 2022

prévue à l'article 2270-1 du code civil ; que la prescription ne court pas contre celui qui est dans l'impossibilité d'agir ; que le délai de prescription relatif aux demandes de réparation par la victime

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200775

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

de l'article 2239, alinéa 1, du code civil, la prescription est suspendue lorsque le juge fait droit à une demande de mesure d'instruction présentée avant tout procès ; que, selon l'alinéa 2 de ce texte

Source officielle
CC

cr

évrier 2019, qui, dans la procédure suiviec/MM. O

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01914

Cassation

3 novembre 2020

3 novembre 2020

susvisés ; 2°/ que, sur le seul appel de la partie civile, la cour d'appel ne peut modifier le jugement dans un sens défavorable à celle-ci ; qu'en déclarant que la prescription de l'action avait été

Source officielle
CC

cr

61372681cd58014677426193

Cassation

26 septembre 2001

26 septembre 2001

civile déposée par Guy et Laurent X... ; "aux motifs qu'en matière délictuelle, la prescription de l'action publique est de trois ans révolus ; que si cette prescription est nécessairement suspendue

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100053

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

: 1°/ M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00757

Cassation

11 juin 2024

11 juin 2024

Par jugement du 11 avril 2023, le tribunal correctionnel a constaté la prescription de l'action publique et renvoyé le prévenu des fins de la poursuite, sans prononcer sur l'action civile. 4. M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00902

Cassation

30 juin 2026

30 juin 2026

Le juge du premier degré a rejeté l'exception de prescription soulevée par la société, l'a déclarée coupable, condamnée à 3 000 euros d'amende et a statué sur les intérêts civils. 7.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00229

Cassation

30 janvier 2024

30 janvier 2024

[F] devant le tribunal correctionnel de Nantes, alors : « 1°/ que la partie civile a l'obligation de surveiller le déroulement de la procédure et d'accomplir les diligences utiles pour s'assurer que

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100586

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

L... a soulevé la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'article 815-10, alinéa 3, du code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300095

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200483

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

, la Cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les articles L. 511-1 et L. 512-1 du code des procédures civiles d'exécution, ensemble l'article 2244

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00357

Cassation

19 mars 2025

19 mars 2025

Le 24 février 2022, la commune de [Localité 1] a porté plainte et s'est constituée partie civile des chefs de faux en écriture publique et usage. 3. Elle a exposé que le 3 juillet 2006, M.

Source officielle