provisoire ; Vu les mémoires personnel et ampliatif produits ; Sur le premier moyen de cassation du mémoire personnel et le premier moyen de cassation du mémoire ampliatif, pris de la violation

escroqueries en bande organisée, détention de faux documents administratifs et usage, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire ; Attendu que

provisoire, l'article 84, dernier alinéa, dispose que dans les cas prévus par le 2e alinéa de l'article 83, le juge désigné ou, en cas d'empêchement, le premier dans l'ordre de désignation, peut remplacer

aggravé, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention la plaçant en détention provisoire ; Attendu que Mme B... s'est régulièrement pourvue en cassation contre un arrêt de la chambre

PROVISOIRE DE L'INTERESSE ; VU L'ARRET DU 27 AVRIL 1983 DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ; VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES

aggravées, a ordonné la prolongation de sa détention provisoire ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 septembre 2013 où étaient présents : M.

aggravés, a infirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant sous contrôle judiciaire et ordonné la prolongation de sa détention provisoire.

ayant révoqué son contrôle judiciaire et placé en détention provisoire.

Pas davantage n'est opérant le moyen, parfaitement indifférent, tiré de la circonstance que l'étranger n'a pu partir de lui-même à raison de la détention provisoire. 2)Il appartient au juge judiciaire

[R] [M] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 24 mars 2026, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'escroquerie

A l'issue d'une information, au cours de laquelle il a été placé en détention provisoire à compter du 9 avril 2021, M.

du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise en liberté ; Attendu que M.

et tentative, et blanchiment, en bande organisée, a dit n'y avoir lieu à révocation de son contrôle judiciaire et a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention

[Y] [N] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section , en date du 23 novembre 2023, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs, notamment

[G] [O] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 2 novembre 2023, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de blanchiment

de stupéfiants en bande organisée, infractions à la législation sur les stupéfiants et association de malfaiteurs, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention

[G] [F] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 19 mars 2024,qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'escroquerie

[K] [N] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 8 avril 2025, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de blanchiment