CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 401 448 résultats pour « "avoir" »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Conseil

CADA:20170656

Appel

27 avril 2017

27 avril 2017

La commission d'accès aux documents administratifs a examiné lors de sa séance du 27 avril 2017 votre demande de conseil relative au caractère communicable aux conseillers municipaux de l'avis du service

Source officielle

Page 1 sur 70073

Suivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300143

Cassation

2 février 2017

2 février 2017

[J], de la SCP Capron, avocat des sociétés JPM rénovation, [Adresse 8] (ACM Bray), l'avis de M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029604108

Admin. suprême

15 octobre 2014

15 octobre 2014

Considérant, en premier lieu, que l'absence de réception de l'avis d'audience ou le caractère erroné des mentions portées sur l'avis d'audience reçu n'est susceptible d'entraîner l'irrégularité de la procédure

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05707

Cassation

4 janvier 2017

4 janvier 2017

l'officier du ministère public rapporte la preuve de l'envoi de l'avis de l'amende forfaitaire majorée émise à l'encontre de M.

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000043168245

Cassation

11 février 2021

11 février 2021

Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 11 février 2021, 20-70.005, Publié au bulletin

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02648

Cassation

18 mai 2016

18 mai 2016

des avis correspondant aux amendes contestées ; que celui-ci a interjeté appel ; Attendu que, pour confirmer le jugement, l'arrêt énonce, par motifs propres, que le fait d'exiger, conformément aux

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-249831

Admin. suprême

8 avril 2026

8 avril 2026

Le Comité des Ministres déclare avoir rempli ses fonctions et décide de clore l’examen de l’affaire.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-247214

Admin. suprême

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Le Comité des Ministres déclare avoir rempli ses fonctions et décide de clore l’examen de l’affaire.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248770

Admin. suprême

4 février 2026

4 février 2026

Le Comité des Ministres déclare avoir rempli ses fonctions et décide de clore l'examen de l'affaire.

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024154107

Admin. suprême

9 juin 2011

9 juin 2011

présenté une requête en exonération dans les quarante-cinq jours de la constatation de l'infraction ou de l'envoi de l'avis de contravention ou avoir formé, dans le délai prévu à l'article 530 du code

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100804

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

qu'il résulte de la combinaison de ces textes que le ministère public doit avoir communication des demandes formées en application de l'article 371-4 du code civil, pour lesquelles son avis est requis

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000030280230

Cassation

15 décembre 2014

15 décembre 2014

Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 15 décembre 2014, 14-70.009, Publié au bulletin

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000029864251

Cassation

8 septembre 2014

8 septembre 2014

Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 8 septembre 2014, 14-70.005, Publié au bulletin

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000028477608

Cassation

21 octobre 2013

21 octobre 2013

Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 21 octobre 2013, 13-70.006, Publié au bulletin

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000035963201

Cassation

12 juillet 2017

12 juillet 2017

Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 12 juillet 2017, 17-70.009, Publié au bulletin

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000035927444

Cassation

26 octobre 2017

26 octobre 2017

Avis sur saisine

Résumé IA — à vérifier
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000038426911

Cassation

3 avril 2019

3 avril 2019

Cour de cassation, Cour de cassation saisie pour avis, 3 avril 2019, 19-70.001, Publié au bulletin

Source officielle
CC

Cour de Cassation

LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000043351661

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

Avis sur saisine

Résumé IA — à vérifier
CC

other

ECLI:FR:CCASS:2021:AV15002

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

Il substitue à cet avis sa propre décision, après avoir le cas échéant ordonné une mesure d'instruction. Il ne peut déclarer inopposable à une partie l'avis rendu par le médecin du travail.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007619238

Admin. suprême

29 octobre 1984

29 octobre 1984

ASSIGNEES EN SOUTENANT QU'ELLES RESULTENT D'UNE PROCEDURE D'IMPOSITION IRREGULIERE, LA VERIFICATION DE COMPTABILITE DONT ELLE A ETE L'OBJET AYANT ETE ENTREPRISE SANS QUE LUI AIT ETE ADRESSE PREALABLEMENT UN AVIS

Source officielle