CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2509663_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

B..., représenté par Me Merll, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite du 21 septembre 2025 par laquelle le préfet de la Moselle a rejeté la demande de regroupement familial présentée

Source officielle

Page 98 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CA

Avis

CADA:20155143

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 26 octobre 2015, à la suite du refus opposé par la maire de Meillerie à sa demande de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c950bd3db21cbdd87eaf

Appel

6 février 2006

6 février 2006

MERLE, Président de la Chambre de l'exécution, siégeant en rapporteur, Greffier : Mme Z..., Lors du délibéré : M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007837842

Admin. suprême

30 janvier 1995

30 janvier 1995

n'était pas le motif de ladite décision ; que dès lors, la circonstance que cette indication serait erronée est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; Considérant que l'appréciation des mérites

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50641

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

the European Commission of Human Rights of 3 March 1997 drawing the attention of the Committee of Ministers to the Government of Turkey’s refusal to participate in the Commission proceedings on the merits

Source officielle
CC

soc

6079b1bd9ba5988459c532a4

Cassation

28 septembre 2004

28 septembre 2004

Y... d'une augmentation au mérite de 1 % pour l'année 2001, l'arrêt retient que l'augmentation de 0, 5 % que l'employeur a justifiée, selon un courrier adressé au salarié le 14 mai 2001, par son appréciation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2507754_20250910

Administratif

10 septembre 2025

10 septembre 2025

Toutefois, il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de se prononcer sur les mérites d'un candidat ou de contrôler l'évaluation faite par un jury de la valeur des candidats, non plus que, s'agissant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2306089_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

il se borne à solliciter du tribunal une mesure gracieuse et il n'entre pas dans l'office du juge administratif de se substituer au jury, qui porte une appréciation souveraine sur les compétences et mérites

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2203766_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

contestée est fondée sur le motif tiré des capacités d'accueil votées par l'université et du nombre de candidatures examinées, et qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur les mérites

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2408139_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Dès lors qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur les mérites d'un candidat ni de contrôler l'appréciation souveraine portée sur ces mérites par le jury, les moyens soulevés par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1108DEC003262304

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

The Government did not submit their observations on the admissibility and merits of the application.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC003192503

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

On 8 July 2005 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received and the applicant was invited to submit written observations in reply by 14 September 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0118DEC000252105

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

On 21 December 2005 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received and the applicant was invited to submit his written observations in reply by 13 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0208DEC006371400

Admin. suprême

8 février 2007

8 février 2007

By the same letter, the Court informed the parties that, in accordance with Article 29 § 3 of the Convention, it would decide on both the admissibility and merits of the application.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0110DEC003908704

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

On 15 November 2006 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received and the applicant was invited to submit his written observations in reply by 23 January

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027064749

Admin. suprême

13 février 2013

13 février 2013

, notamment scientifiques, suffisants, et, le cas échéant, les classe selon l'ordre de leurs mérites respectifs ; que, par un avis motivé unique portant sur l'ensemble des candidats, il transmet au conseil

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0906DEC000661006

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

On 20 October 2006 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2502797_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

sont attribuées aux étudiants selon des conditions d’études, d’âge, de diplôme, de nationalité, de ressources ou de mérite fixées par le ministre chargé de l’enseignement supérieur (…). ».

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201784_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

1269 (volume 1) et 1287 (volume 2), d'autre part, prononcé son déclassement du domaine public communal et son incorporation dans le domaine privé de la commune et, enfin, décidé que la vente à la SNC Mérimée

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2205794_20240516

Administratif

16 mai 2024

16 mai 2024

la circulaire du 24 mars 2022 du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche relative aux modalités d'attribution des bourses d'enseignement supérieur sur critères sociaux, des aides au mérite

Source officielle