D'autre part, aux termes de l'article R. 424-15 du code de l'urbanisme : " Mention du permis explicite ou tacite () doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur, par les soins de

Dans son mémoire d'appel, le commissaire du Gouvernement propose des termes de comparaison de locaux d'activités comprenant des logements issus de la jurisprudence et situés à proximité du bien exproprié

C soutient que : - lors d'un voyage aux Pays-Bas avec des amis au mois d'août 2017, il a ingéré du cannabis ; - le lendemain de son retour, le 5 août 2017, ses parents se sont rendu compte que son

date du 1er octobre 1992, les Etablissements Maillard ont déclaré former un pourvoi incident contre l'arrêt de la cour d'appel de Reims ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son

arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son

- Sollicité téléphoniquement par vos collègues du SSPI (service de soins poste interventionnel) le 16 décembre 2019, vous avez basculé les appels auprès de votre collègue de service ce soir-là jusqu'à

X... devant le tribunal administratif : Considérant qu'aux termes de l'article R. 422-10 du code de l'urbanisme dans sa rédaction issue du décret n° 88-471 du 28 avril 1988 : "Dans les huit jours de la

monuments historiques en totalité ou en partie par les soins de l'autorité administrative ».

Aux termes de l'article R. 424-15 du même code : " Mention du permis explicite ou tacite ou de la déclaration préalable doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur, par les soins

d'annuler l'arrêté du 7 mai 2024 par lequel le maire de la commune de Sainte-Eulalie a accordé à la SAS Nexity IR Programmes Aquitaine un permis d'aménager quatre lots constructifs et un macro-lots sur un terrain

payer au syndicat des copropriétaires de la résidence Le Beau Séjour la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son

terrain le 1er mars 2018.

Ils soutiennent que : - ils justifient d'un intérêt à agir contre l'arrêté ; - le dossier de demande de permis de construire était incomplet ; - le projet ne s'intègre pas dans son environnement,

terrain ; 2°) d'enjoindre au maire de Montpellier de lui délivrer la décision de non-opposition à déclaration préalable sollicité dans le délai d'un mois ; 3°) de mettre à la charge de la commune

de l'article R.421-39 du code de l'urbanisme : « Mention du permis de construire doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur, par les soins du bénéficiaire, dès la notification

Aux termes, de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés

quatre habitations ; - le terrain se situe à moins de 12 mètres d'une source de bruit ; - il n'a pas le droit d'annuler son arrêté et seul le tribunal peut y procéder.

quatre habitations ; - le terrain se situe à moins de 12 mètres d'une source de bruit ; - il n'a pas le droit d'annuler son arrêté et seul le tribunal peut y procéder.