CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

69 049 résultats pour « Privel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2117176_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Nguyen, - les conclusions de Mme Privet, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 96 sur 3453

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC48 résultats

Journal officiel
Créations

PRIVELYS

SIREN 101278463Greffe du Tribunal de Commerce de Bourg-en-Bresse

24/02/2026

Voir →

Dépôts des comptes

PRIVELITE STAFF

SIREN 879648590Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

30/01/2026

Voir →

Procédures collectives

PRIVELITE SECURITE

SIREN 819057787Greffe du Tribunal de Commerce de Lille Métropole

Jugement de clôture pour insuffisance d'actif — Jugement prononçant la clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif.

24/06/2025

Voir →

Créations

PRIVEL, Alexis, Maurice

SIREN 943286021Greffe du Tribunal de Commerce de Châlon-sur-Saône

10/06/2025

Voir →

Radiations

YIMGA TCHATCHOUA, Privel-iris

SIREN 891271942Greffe du Tribunal de Commerce de Pontoise

06/02/2025

Voir →

TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2127343_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Rezard, rapporteur, - les conclusions de Mme Privet, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. Le 31 mars 2021, M.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2205534_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B ; - et les conclusions de Mme Privet, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2219535_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les conclusions de Mme Privet, rapporteure publique, - et les observations de M.

Source officielle
CC

civ2

613722d1cd58014677401d8f

Cassation

26 février 1997

26 février 1997

Y..., commissaire-priseur, désigné à cet effet par décision de justice ; qu'exposant que ce commissaire-priseur aurait commis un faux en dressant son inventaire sans s'être au préalable transporté à

Source officielle
TCOM

Chambre 04

6a0c7827cdc6046d47327635

Commerce

28 avril 2026

28 avril 2026

Audience publique du 28 avril 2026 JUGEMENT DESIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l'audience évoquant cette affaire.

Source officielle
TCOM

Chambre 04

6a0c788dcdc6046d47327cce

Commerce

12 mai 2026

12 mai 2026

Audience publique du 12 mai 2026 JUGEMENT DESIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l'audience évoquant cette affaire.

Source officielle
TCOM

Chambre 06

6a0f9a0ecdc6046d47814ab2

Commerce

11 mai 2026

11 mai 2026

[O] [K] [Adresse 4] non comparant JUGEMENT DESIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l'audience évoquant cette affaire.

Source officielle
TCOM

Chambre 03

6a0f9a27cdc6046d47814c51

Commerce

13 mai 2026

13 mai 2026

[G] [N] [Adresse 4] non comparant JUGEMENT DESIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l'audience évoquant cette affaire.

Source officielle
CC

comm

61372455cd580146774149fa

Cassation

21 septembre 2004

21 septembre 2004

X..., dirigeant de l'entreprise publique GAN assurance vie jusqu'au 28 novembre 1996, a demandé la liquidation de ses droits à retraite à compter du 1er juillet 2000, après la privatisation de l'entreprise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Elvan Alkan et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD004318511

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

    Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.   » 22.     Le Gouvernement combat ces thèses. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1221JUD006981011

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect du domicile;Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD001952209

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

    Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD000014204

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance;Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD002904114

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance;Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002767195

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

R., son fiancé, et de leurs familles respectives, dans leur milieu privé et professionnel. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6832

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

  Applicabilité Appels téléphoniques provenant du domicile relèvent des notions de « vie privée » et de « correspondance » figurant à l'article 8 § 1 – absence de controverse sur ce point. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD002338312

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect du domicile;Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1204JUD006664012

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance;Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1217JUD007106412

Admin. suprême

17 décembre 2020

17 décembre 2020

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect du domicile;Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier