CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 960 résultats pour « Innocenti »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002413494

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

   Les requérants se plaignent de ce que le principe de la présomption d'innocence a été méconnu en raison du fait qu'ils n'ont pas été condamnés par un tribunal dans le cadre d'une procédure

Source officielle

Page 95 sur 848

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0912DEC003039023

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

    L’article 6   §   2 protège le droit de toute personne à être «   présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie   ». 10.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

6a167b2ecdc6046d47102dba

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

[I], pour de tels faits n'étant pas suffisante, le mis en examen étant présumé innocent. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC004681099

Admin. suprême

26 août 2003

26 août 2003

    Elle se plaint également en substance du non-respect de la présomption d’innocence conformément à l’article 6 § 2 de la Convention.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24NC01975_20260122

Admin. Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Toute personne accusée d’une infraction est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie / (…) ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002237093

Admin. suprême

11 avril 1995

11 avril 1995

    Les requérants allèguent ensuite la violation du principe de la présomption d'innocence, invoquant l'article 6 par. 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD003373096

Admin. suprême

20 décembre 2001

20 décembre 2001

The right to compensation demands that innocence be established. However, this requirement was not met in the applicant’s case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0825JUD001312687

Admin. suprême

25 août 1993

25 août 1993

2), ainsi libellé: "Toute personne accusée d’une infraction est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie."

Source officielle
TJ

REFERES Président

686422d60bb2f8a66ca5f122

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

DEFENDERESSES Madame [Y] [S] [D] [T] née le 23 Août 1972 à [Localité 12], demeurant [Adresse 6] représentée par Me David INNOCENTI, avocat au barreau de MARSEILLE Madame [I] [U] [X] [T] épouse [K] née

Source officielle
TA

REFERE

DTA_2301242_20230512

Administratif

12 mai 2023

12 mai 2023

D ne peut utilement se prévaloir de l'article préliminaire du code de procédure pénale à l'encontre de la décision attaquée, ni davantage de la présomption d'innocence.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0209DEC003577502

Admin. suprême

9 février 2006

9 février 2006

He also argues that the fact that the court ordered his detention pending trial throughout the proceedings, demonstrates that he was not presumed innocent by the judicial authorities.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD002153405

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

    Le requérant allègue en particulier que   la durée de la procédure à son encontre a été déraisonnable et que la présomption d’innocence a été méconnue. 4.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdcfbd3db21cbdd948f1

Appel

16 mars 2020

16 mars 2020

Représentant : Me Martine INNOCENZI, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART INTIMÉE Vu le jugement réputé contradictoire du tribunal de grande instance de Basse-Terre en date

Source officielle
CC

cr

61372676cd58014677425be9

Cassation

26 septembre 1996

26 septembre 1996

en matière de fraude fiscale, il appartient au ministère public de rapporter la preuve de l'existence des infractions reprochées à un prévenu et non à ce dernier, qui bénéficie d'une présomption d'innocence

Source officielle
CA

Chambre sociale

67f4b11eda16d54af38e62f6

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

aux entiers dépens de la présente instance ; Débouter l'association Les petits innocents de l'ensemble de ses demandes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC003403396

Admin. suprême

23 mars 1999

23 mars 1999

Le requérant estime également que la durée excessive de sa détention provisoire implique la violation du principe de la présomption d'innocence garanti par l'article 6 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0321JUD002838995

Admin. suprême

21 mars 2000

21 mars 2000

He submitted in particular that the Regional Court's reasoning violated the presumption of innocence guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC005388600

Admin. suprême

2 octobre 2003

2 octobre 2003

Il s’ensuit que le respect scrupuleux de la présomption d’innocence devrait ici prévaloir sur la liberté d’information.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0115DEC003027996

Admin. suprême

15 janvier 1998

15 janvier 1998

    As regards the proceedings which ended in 1994 the applicant complains, under Article 6 para. 2 of the Convention, that he was not presumed innocent as all the persons involved in the

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2205383_20220711

Administratif

11 juillet 2022

11 juillet 2022

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Incentive Development.

Source officielle